Дело № 1-322/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 31 октября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,
с участием государственного обвинителя ... Абрамовой В.Ю.,
подсудимого Стригина Г.А.,
защитника Андриянова А.А., представившего удостоверение № и ордер № ... коллегии адвокатов,
при секретаре Елизарове И.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Стригина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы испытательный срок продлен на 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы условное осуждение отменено, Стригин Г.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Стригин Г.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено подсудимым в г. ... при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут Стригин Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи автомойки «...», расположенной по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел к ФИО7 и нанес последнему удар кулаком в область рта, после чего попытался вынуть из кармана футболки и открыто похитить принадлежащие ФИО7 денежные средства. Однако, потерпевший ФИО7 стал оказывать активное сопротивление Стригину Г.А., на что Стригин Г.А., продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО7 еще один удар кулаком по лицу в область рта и нанес удар ногой по ноге ФИО7, отчего последний упал на землю. Подавив таким образом, волю потерпевшего ФИО7 к сопротивлению, Стригин Г.А. сорвал руками с лежащего на земле потерпевшего футболку и открыто похитил из её кармана деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО7. Последний потребовал от Стригина Г.А. прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное, однако Стригин Г.А., не реагируя на законное требование потерпевшего, удерживая похищенное, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей, а также телесные повреждения: кровоподтек на красной кайме нижней губы, не расценивающиеся как вред здоровью, и физическую боль.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Стригин Г.А. вину по предъявленному обвинению признал, не отрицая факт хищения 15 000 рублей, принадлежащих ФИО7, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и пояснил по обстоятельствам дела, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. ... около бара «...» он увидел сидящего на бордюре ранее незнакомого ФИО7, ему показалось, что тому плохо, поэтому он поинтересовался, не нужна ли ему помощь. ФИО7 пояснил, что ему плохо, что ему надо ехать в ... район. Он решил ему помочь, и для того, чтобы остановить такси, они пошли к проезжей части проспекта Победы. По дороге приобрели пиво «...», которое употребляли пока ожидали приезда такси. В ходе разговора он спросил у ФИО7 деньги в сумме 500 рублей, тот пообещал дать ему деньги по приезду «такси», что и сделал потом добровольно. Однако, подъехавший водитель «такси» отказался везти ФИО7, так как тот был весь грязный и промокший под дождем. ФИО7 снял с себя спортивную кофту и положил её рядом, оставшись в футболке. Он ударил ФИО7 кулаком по лицу, отчего тот отошел назад, он подошел к нему, схватил его за футболку, потянул к себе и ударил еще раз кулаком в лицо, ФИО7 упал на землю. После этого он вынул из кармана футболки ФИО7 деньги, последний уже не сопротивлялся, но видел, что он у него забирает деньги. Похитив у него деньги, он пошел в сторону .... ФИО7 что-то кричал ему вслед, он не обращал на это внимание. В содеянном он раскаивается, примет меры к возмещению ущерба.
Виновность подсудимого кроме признания им своей вины, также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследованными материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него при себе имелись денежные средства в сумме 15000 рублей, которые находились в кармане футболки. Он находился в районе ул. ... около бара «...», до этого он в вышеуказанном баре употребил спиртное, выйдя из бара, присел на бордюр, так как ему стало плохо, облокотившись на руку, со стороны можно было бы подумать, что он заснул сидя, либо сильно пьяный. В это время он увидел, что к нему подошел и стал тянуть руку в карман, который находился с левой стороны его футболки ранее незнакомый Стригин Г.А., которому он сказал: «Ты что делаешь?», на что тот спросил, плохо ли ему и чем он может помочь, на что он сказал, что ему нужно «такси» до с. ..., Стригин Г.А. обещал помочь, и они пошли по дороге по направлению к <адрес>. Стригин Г.А. представился ему другим именем. Проходя мимо автозаправочной станции, по просьбе Стригина Г.А. за помощь последнего он купил бутылку пива. Ему было вызвано такси, ожидая которое они сели на бордюр, употребляли пиво. Время было примерно около 18 часов 30 минут. В это время подъехало «такси», водитель «такси» увидел, что он мокрый и на голове имеются телесные повреждения, которые были получены им ранее, отказался везти его. Он вышел на проезжую часть, чтобы остановить «такси», Стригин Г.А. пошел за ним и сказал ему: «Дай мне по-хорошему пятикатку!», он достал 500 рублей, одной купюрой из кармана футболки и передал ему, чтобы тот отстал. После этого Стригин Г.А. нанес ему удар кулаком по губе, он от удара отошел назад и пытался оттолкнуть Стригина Г.А. от себя, а Стригин Г.А. в это время пытался протянуть руку к нему в карман футболки, чтобы вынуть у него деньги. После этого Стригин Г.А. потянул его за футболку, ударил еще раз кулаком в область рта. Он выбежал на проезжую часть дороги и стал тормозить транспорт и кричал: «Меня грабят! Помогите!». Остановилось желтое маршрутное такси, но его не посадили. Стригин Г.А. сделал ему подножку, и он упал на землю. После этого Стригин Г.А. стянул с него спортивную кофту с молнией впереди через голову и снова протягивал руки к карману футболки, чтобы забрать деньги. Он не мог больше сопротивляться, Стригин Г.А. сорвал с него футболку, при нем вынул из кармана футболки деньги в сумме 15 000 рублей, он сказал Стригину Г.А., что его за это посадят, но Стригин Г.А. ушел в сторону <адрес>. После этого ему была оказана помощь, у него была только кофта, футболку он не нашел, были телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинское освидетельствование, где у него были зафиксированы телесные повреждения в области нижней губы, которые причинил ему Стригин Г.А. Просит взыскать со Стригина Г.А. материальный и моральный вред.
Свидетель ФИО10, работавшей на автомойке «...», расположенной по <адрес>, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в районе автомойки и автозаправочной станции он увидел автомашину «такси» ..., около которой стояли ранее незнакомые Стригин Г.А. и ФИО7, находившиеся в состоянии опьянения. Проходя мимо них, он услышал, что между ними и водителем «такси» происходит словесный конфликт, водитель не хотел их везти. Около 18 часов 30 минут, когда он находился на автомойке, он обратил внимание, что напротив входа в автомойку на газоне сидят Стригин Г.А. и ФИО7 и употребляют пиво, он видел, что они оба падали на землю, через некоторое время он увидел, что Стригин Г.А. помог встать ФИО7, и они оба направились в сторону проезжей части <адрес>. Они были грязные, на улице был дождь, они падали на землю. Драки между этими мужчинами, он не видел и каких-либо криков о помощи не слышал. Потом Стригин Г.А. был в помещение автомойки, ему оказывали медицинскую помощь.
Свидетель ФИО11 показала, что она проживает с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7 уехал из дома. Около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, так как услышала звук открывающейся дверцы сейфа, где находятся деньги. На ее вопрос, зачем и сколько он берет денег, ФИО7 ей сказал, что деньги его и сколько хочет столько и берет, сколько он взял денег она не знает, так как ключи от сейфа находятся только у него. Впоследствии со слов ФИО7 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около автозаправочной станции на ул. ... его избил ранее незнакомый парень и забрал у него 15 000 рублей, которые находились в кармане футболки. Домой ФИО7 пришел без футболки. Они пересчитали деньги из сейфа и оказалось, что там не хватает 25 000 рублей.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия ..., видно, что ДД.ММ.ГГГГ с 07.00 часов по 19.00 часов он находился на работе, на автозаправочной станции №, расположенной по <адрес>. Примерно в 16.00 часов на АЗС зашли двое неизвестных мужчины, которые были в состоянии алкогольного опьянения, они приобрели бутылку пива, емкостью 3,0 л. Какими купюрами с ним рассчитывался мужчина, который покупал пиво, он не помнит. После чего они ушли. Потом примерно в 18.00 часов они снова пришли на АЗС и попросили его вызвать им «такси» до с. .... Он с рабочего телефона набрал номер, который они продиктовали, а именно №. Через некоторое время приехало «такси», но водитель, никого из них не повез. После этого они от АЗС перешли дорогу и направились в сторону автомойки «...». Между указанными мужчинами словесного конфликта, драки он не видел.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний неявившегося свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия ..., следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в закусочной «...», расположенной по <адрес>. Около 15.00 часов в закусочную зашел неизвестный мужчина, который выглядел на вид 40 лет, плотного телосложения, одет был в синий спортивный костюм, с правой стороны на лбу была ссадина, обработанная зеленкой. Мужчина заказал 100 грамм водки «...» и кружку разливного пива. Какими купюрами он рассчитывался, она не помнит, возможно, он дал ей 100 рублевую купюру. Сколько у него было с собой денег, и из какого кармана он их вынимал, она не знает. Она видела у него в нагрудном кармане пачку сигарет и сотовый телефон. После того, как он выпил все заказанное, он ушел.
Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
Так, в явке с повинной, написанной собственноручно Стригиным Г.А. последний излагает обстоятельства, совершенного преступления, а именно, сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он причинил телесные повреждения мужчине по имени ФИО7 и похитил из кармана футболки этого мужчины деньги ...
Из материалов уголовного дела усматривается, что протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр участка местности возле автомойки «...» по <адрес> в г. Пензе, а также изъятие пластиковой бутылки из-под пива «...» емкостью 3 литра .... Изъятая пластиковая бутылка была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ...
Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, объективно подтверждено наличие у потерпевшего ФИО7 телесных повреждений: кровоподтеков на красной кайме нижней губы, которые не расцениваются как вред здоровью и которые образовались при действии тупых предметов и могли быть получены при ударах руками и другими предметами с подобной характеристикой, имеющиеся телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью. ...
При определении суммы похищенных денежных средств суд берет за основу показания потерпевшего, не доверять которым у суда оснований нет, его показания являются последовательными, подтверждающимися материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетеля ФИО11, пояснившей о наличии у ФИО7 денежных средств в сейфе, о том, что ФИО7 пояснил ей, что Стригин Г.А. похитил у него из кармана футболки 15 000 рублей, позже пересчитав деньги в сейфе, они обнаружили, что не хватало 25 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ забирал ФИО7 Как из показаний подсудимого, так и потерпевшего судом установлено, что оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего не имеется. Кроме того самим подсудимым не оспаривается хищении 15 000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО7
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Исследовав и оценив в совокупности собранные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом предварительного следствия квалификацию, мнения защиты, не оспаривающей квалификацию действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Стригина Г.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Умысел подсудимого Стригина Г.А. был направлен именно на хищение имущества, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого и конкретно совершенные им действия, при этом подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии собственника, осознавая открытый характер своих действий, предвидел общественно - опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику и желал наступления такого ущерба. С похищенными денежными средствами Стригин Г.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимым в отношении потерпевшего было применено насилие, причинившее последнему телесные повреждения и физическую боль, что подтверждено показаниями потерпевшего, заключением проведенной по делу экспертизы, а также показаниями самого Стригина Г.А. Из показаний потерпевшего и подсудимого с достоверностью установлено, что насилие в отношении потерпевшего было применено подсудимым именно с целью завладения имуществом последнего.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, Стригиным Г.А., совершено преступление, отнесенное Законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который с ... год состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «...», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, по которой назначенное условное наказание было отменено в связи с неисполнением возложенных судом обязанностей, и Стригин Г.А. был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, данные факты, по мнению суда свидетельствуют о нежелании Стригина Г.А. делать для себя правильные выводы, вставать на путь исправления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Стригина Г.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению морального вреда в сумме 2 000 рублей, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его явку с повинной ..., поскольку Стригиным Г.А. сотрудникам полиции добровольно было сообщено о совершении им открытого хищения имущества потерпевшего и применении к тому насилия.
Отягчающих наказание Стригина Г.А. обстоятельств суд не усматривает, рецидива в его действиях не содержится, поскольку Стригин Г.А. имеет судимость за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Судом также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без реального лишения свободы, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не находит.
С учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом требований ст. 58 УК РФ наказание Стригину Г.А. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Заявленные потерпевшим ФИО7 исковые требования о взыскании материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что преступными действиями подсудимого Стригина Г.А. потерпевшему причинен материальный ущерб, складывающийся из размера похищенных и невозвращенных денежных средств, а поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в пользу потерпевшего ФИО7 подлежит взысканию со Стригина Г.А. сумма 15000 рублей.
Заявленные исковые требования о возмещении морального вреда с учетом степени физических и нравственных страданий, конкретных обстоятельств совершенного преступления, возмещения Стригиным Г.А. добровольно 2 000 рублей, а также с учетом принципа разумности и справедливости, материального положения подсудимого и в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению в сумме 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Стригина Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Стригину Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей оставить прежней.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать со Стригина Г.А. в пользу ФИО7 в возмещение материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ в счет возмещения морального вреда взыскать со Стригина Г.А. в пользу ФИО7 3000 ( три тысячи) рублей.
Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку из-под пива, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий