Дело № 1 - 311
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 28.10.2011г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,
государственного обвинителя – ... Атаевой М.Д.,
подсудимых Спиридоновой А.В., Спиридоновой И.Ю.,
защитников Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов №,
Баряевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов №,
ФИО7,
представителя потерпевшего ФИО8,
при секретаре Юдиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Спиридоновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки ..., проживающей <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Спиридоновой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г...., гражданки ..., работающей ..., проживающей <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия Спиридонова А.В. и Спиридонова И.Ю. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале торгового комплекса ООО «...», расположенного по <адрес>, заранее распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно совершили хищение чужого имущества. Спиридонова И.Ю. согласно отведенной ей роли взяла из корзины с товаром комплект женский ... топ+трусы стоимостью 399 рублей, комплект женский ... топ+трусы, стоимостью 299 рублей, после чего передала их Спиридоновой А.В., которая, действуя согласно отведенной ей роли, полученные от Спиридоновой И.Ю. два комплекта женского белья ... тайно убрала в сумку Спиридоновой И.Ю. После чего, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, Спиридонова А.В. согласно отведенной ей роли направилась к торговым витринам с кофе, откуда тайно похитила кофе ... натуральный растворимый 95 грамм стоимостью 139 рублей 59 копеек, после чего направилась в отдел личной гигиены торгового центра, откуда со стеллажа тайно похитила зубную пасту ... взрывная мята (Китай) 100 мл. стоимостью 58 рублей 79 копеек и зубную щетку ... жесткая стоимостью 112 рублей 89 копеек. В это же время Спиридонова И.Ю., действуя согласно отведенной ей роли, направилась к торговым витринам со средствами личной гигиены, откуда тайно похитила антиперспирант ... спрей 100 мл. стоимостью 70 рублей 39 копеек и заколку для волос ... черная роза стоимостью 219 рублей 19 копеек. После чего Спиридонова А.В. и Спиридонова И.Ю, продолжая реализацию своего преступного умысла, направились к торговым стеллажам с продуктами питания, где Спиридонова А.В. согласно отведенной ей роли, действуя совместно и согласованно со Спиридоновой И.Ю., тайно похитила крылышки куриные гриль стоимостью за 1 килограмм 188 рублей 99 копеек, весом 0,589 кг., стоимостью 111 рублей 32 копейки, сосиски ... премиум с сыром стоимостью за 1 килограмм 223 рубля 49 копеек, весом 0,516 кг., стоимостью 115 рублей 32 копейки, филе горбуши ... вяленое с ароматом копчения 25 гр, стоимостью за единицу товара 44 рубля 79 копеек, в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 16 копеек, а Спиридонова И.Ю., согласно отведенной ей роли, тайно похитила сыр ..., стоимостью за 1 килограмм 1216 рублей 90 копеек, весом 0,123 кг., стоимостью 149 рублей 68 копеек. Затем Спиридонова А.В. и Спиридонова И.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, совместно прошли к торговым витринам с DVD-дисками, где Спиридонова И.Ю. согласно отведенной ей роли тайно похитила с витрины DVD фильм ..., стоимостью 103 рубля 96 копеек. Таким образом, Спиридонова А.В. и Спиридонова И.Ю. совместными преступными действиями тайно похитили товар на общую сумму 1958 рублей 29 копеек, принадлежащий ООО «...», после чего прошли через кассовый терминал торгового комплекса и направились к выходу из ООО «...». Однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как возле выхода из помещения торгового центра «...» были задержаны контролером видеонаблюдения ООО «...» ФИО10
Подсудимые Спиридонова А.В. и Спиридонова И.Ю. полностью согласились с предъявленным им обвинением в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.
Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Спиридоновой А.В. и Спиридоновой И.Ю. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и их письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своими защитниками. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны. Подсудимые Спиридонова А.В. и Спиридонова И.Ю. понимают существо предъявленного обвинения и согласны с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.
Государственный обвинитель Атаева М.Д. и представитель потерпевшего ФИО8 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Спиридоновой А.В. и Спиридоновой И.Ю. в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Спиридоновой А.В. и Спиридоновой И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Спиридоновой А.В. и Спиридоновой И.Ю. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания суд взял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
Спиридонова А.В. ранее не судима, характеризуется положительно
Спиридонова И.Ю. ранее не судима, характеризуется положительно, работает.
К смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, но в условиях осуществления за ними контроля.
Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимым Спиридоновой А.В. и Спиридоновой И.Ю. суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Спиридонову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 66 ч.3 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы.
Признать Спиридонову И.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 66 ч.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание каждой из подсудимых считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
Обязать осужденных в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Спиридоновой А.В., Спиридоновой И.Ю. оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство – DVD-диск с записью камер видеонаблюдения ТЦ «...», хранящийся в материалах дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий