№ 1 - 309
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Пенза 21.10.2011г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,
государственных обвинителей – начальника надзорного отдела Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Пензенской области Бубнова И.Н., прокурора надзорного отдела Управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Пензенской области Трошина М.О.,
подсудимого Гордикова М.А.,
защитника Людинина В.А., представившего удостоверение № и
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Юдиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гордикова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гордиков М.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление подсудимым совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 03 часов Гордиков М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомашины ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, стоявшей напротив мусорных баков у дома № по улице ..., на почве возникших личных неприязненных отношений ранее с незнакомым ФИО7, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 нанес не менее одного удара имевшимся при себе кухонным ножом длинной 12,5 см в область шеи потерпевшего ФИО7, причинив последнему проникающее ранение шеи с повреждением правой вертебральной (позвоночной) артерии, правой боковой стенки трахеи, декомпенсированный геморрагический шок, осложнение основного: декомпенсированный геморрагический шок, посттравматический плексит, паралич Дюшена-Эрба справа, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения.
В судебном заседании подсудимый Гордиков М.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со знакомыми употреблял спиртные напитки. Примерно в 23 часа у него возник умысел, чтобы взять нож и пойти кого-нибудь ограбить. Из дома он взял нож с темно-серой рукояткой, длина ножа примерно 11-12 см. Нож положил во внутренний карман куртки. Он вышел из дома примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и пошел ходить у себя по району по улице ..., приглядываясь кого можно ограбить. Но он не решился напасть на кого-нибудь. После этого купил в ларьке еще пива и пошел на площадку, расположенную напротив его дома. Потом решил вызвать такси и отобрать у таксиста машину, чтобы впоследствии продать ее либо разобрать по частям. Он со своего телефона № позвонил в такси по № и заказал такси в район совхоз «...». Он специально выбрал данный район, так как считает, что там не очень много народа, тихо и темно. Примерно в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехала автомашина ... под управлением потерпевшего. Он сел на заднее сиденье, и они поехали в район совхоза «...». Приехав туда, он решил не отнимать у ФИО7 автомашину и попросил его вернуться на ул. .... К дому они подъехали примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он сказал, что у него нет с собой денег, чтобы оплатить такси. Потерпевший начал возмущаться, в связи с чем он разозлился, достал нож и нанес им ФИО7 удар в шею с правой стороны, после чего убежал. На следующий день утром, когда он с друзьями вышел из подъезда, их остановили сотрудники милиции, спросили номера телефонов. Он сообщил свой номер телефона, а потом признался, что ночью ударил таксиста ножом.
Помимо самопризнания вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО7 показал, что в личном пользовании имеет автомашину ... г.н. № на которой до случившегося работал водителем в такси. В настоящее время его правая рука парализована и он лишен возможности работать. Примерно в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он от диспетчера принял заказ в совхоз «...». Он подъехал к дому №, расположенному по улице ..., где к нему в автомашину сел ранее незнакомый Гордиков М.А. После этого они поехали в совхоз «...». При въезде в совхоз «...», где начинаются частные дома, подсудимый сказал, что ему нужно возвратиться на улицу .... Он развернул машину и поехал в город. По указанию Гордикова он подъехал к мусорной площадке, которая расположена рядом с домом № по <адрес> они подъехали к мусорной площадке, он почувствовал сильный удар в область шеи с правой стороны. Он подумал, что молодой человек стукнул его чем-то тяжелым. После этого он повернул голову немного вправо и увидел, что из шеи торчит рукоятка ножа. Рукоятка была темного цвета. Лезвие ножа все было у него в шее. Молодой человек продолжал сидеть на заднем сиденье салона автомашины и смотреть на него. После этого он резко нажал на газ и машина заехала в кусты, так как он испугался, что подсудимый завладеет машиной, а из кустов не смог бы ее вытащить. Потом он левой рукой вынул из шеи нож, в этот момент у него сильно пошла кровь. Он вышел из салона машины, а Гордиков убежал в сторону дач. Нож он выкинул недалеко от машины, по телефону сообщил диспетчеру, что его порезал клиент. Затем позвонил сестре и попросил ее приехать к дому № по ул...., чтобы она забрала машину. Через несколько минут подъехал ФИО8, а за ним бригада скорой помощи. Очнулся он только в больнице после реанимации.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО7 опознал Гордикова М.А. как лицо, нанесшего ему удар ножом в шею.
Свидетель ФИО9 показала, что ее брат ФИО7 ранее работал водителем в такси «...» на своей автомашине ..., г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ ее брат поехал на работу в 22 часа. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ей на сотовый телефон позвонил брат и сказал, что его порезали. Также сказал, чтобы она приехала и забрала машину, которая стоит около дома № ул. .... Она приехала примерно минут через 10 после звонка брата. Машина стояла в кустах. Брат находился в машине скорой помощи, был без сознания. ФИО8 передал ей ключи от машины, барсетку и сотовый телефон брата, сказал, что первый приехал к брату, когда тот находился в сознании и сообщил, что его порезал последний клиент. Брат находился в реанимации 5 дней, потом пошел на поправку. После того как брат пришел в себя, он ей рассказал, что его порезал клиент, которого он возил в с/х «...», а потом обратно на улицу ....
Свидетель ФИО10 суду показала, что она работает диспетчером в такси «...». В её обязанности входит прием заказов по телефону, обработка данных. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу во вторую смену, с 20 часов до 8 часов. Примерно в 2 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ей поступил заказ в совхоз «...» с улицы .... Заказ сделал молодой человек – это она определила по голосу. Она приняла данный заказ, посмотрела по компьютеру кто из водителей находится ближе к данному адресу. В этот момент всех ближе к данной улице находился ФИО7, он был в районе магазина «...». ФИО7 сделал подтверждение, что принял данный заказ. Минут через 5-7 ФИО7 сделал подтверждение, что ждет клиента. Через несколько минут ФИО7 сделал подтверждение, что клиент сел к нему в машину. Примерно через час ФИО7 сообщил, что его порезал клиент и что он находится на улице ... и просил помощи. Она сразу же вызвала бригаду скорой помощи. Потом сообщила в милицию. Затем сделала сообщения всем водителям такси, которые были свободные. Первым на место приехал водитель ФИО8 - позывной .... От него ей стало известно, что ФИО7 порезал последний клиент. Заказ в совхоз «...» был сделан с сотового телефона №.
Свидетель ФИО8 суду показал, что в свободное от работы время он подрабатывает водителем такси в компании «...». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа он находился на остановке общественно транспорта, расположенной по <адрес>, напротив развлекательного центра «...», когда по телефону пришла CMC от диспетчера, что на водителя такси около дома № по ул. ... произошло нападение и требуется помощь. Он сразу же выехал по указанному адресу, где в кустах обнаружил автомашину ... г/н №. Рядом с машиной стоял потерпевший, который рукой держался за шею, был в крови, пояснил, что его ножом ударил пассажир. Через несколько минут подъехала машина скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО7 Подъехавшей через некоторое время сестре потерпевшего он передал барсетку, сотовый телефон и ключи от автомашины.
В деле имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре участка местности у дома № по ул. ... рядом с автомашиной ... № было обнаружено и изъято орудие преступления – нож.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имеются следующие повреждения: проникающее ранение шеи с повреждением правой вертебральной (позвоночной) артерии, правой боковой стенки трахеи, декомпенсированный геморрагический шок, осложнение основного: декомпенсированный геморрагический шок, посттравматический плексит, паралич Дюшена-Эрба справа, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья в момент причинения. Данные повреждения образовались от колюще - режущего орудия.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Гордиков М.А. на момент инкриминируемого ему деяния признаков хронического расстройства не выявлял, не выявляет он их и в настоящее время, не диагностируется у него признаки слабоумия, временного болезненного нарушения психической деятельности и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить Гордикова М.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Изъятые предметы органом следствия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ...
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину подсудимого Гордикова М.А. в совершенном преступлении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Характер, локализация причиненных телесных повреждений, орудие преступления объективно свидетельствует о наличии у Гордикова М.А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7
Время, место и обстоятельства совершения Гордиковым М.А. преступления, а также механизм причинения телесных повреждений ФИО7 суд установил исходя из совокупности всех исследованных в суде доказательств, в том числе на основании заключения судебно-медицинской экспертизы потерпевшего, показаний подсудимого Гордикова М.А. и потерпевшего ФИО7
Устное заявление Гордикова М.А. сотрудникам милиции при задержании о признании вины в совершении преступления в отношении ФИО7 суд признает явкой с повинной, так как оно было сделано добровольно, в тот момент, когда сотрудникам милиции, беседовавшим с подсудимым, не было известно об обстоятельствах преступления, достаточных оснований подозревать Гордикова М.А. в совершении преступления у них не имелось.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося исключительно положительно, не судимого.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества.
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы о взыскании с виновного 9001 рубля 28 копеек, затраченных на лечение потерпевшего, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск ФИО7 о возмещении материального ущерба, а именно средств, затраченных на лечение в сумме 5 794 рублей 41 копейки, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гордикова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гордикову М.А. оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ.
На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО7 удовлетворить полностью и взыскать с Гордикова М.А. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба – 5 794 рубля 41 копейку.
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области удовлетворить в полном объеме и взыскать с Гордикова М.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 9 001 рубль 28 копеек, затраченных на лечение потерпевшего ФИО7
Вещественные доказательства – дактопленку, смывы, нож, как орудие преступление, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, предметы одежды и сотовый телефон Гордикова М.А., хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности, предметы одежды ФИО7, переданные последнему, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий