Дело № 1-352(2011)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 17.11.2011г.
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.
с участием государственного обвинителя ... Барсегяна К.Л.,
подсудимого Варавва Д.Н.,
защитника Деминой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов №,
потерпевшей ФИО11,
при секретаре Жидковой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Варавва Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г...., гражданина ..., проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Пензы с учетом постановления Октябрьского райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /в редакции от 7.03.2011 года/ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Пензы с учетом постановления Октябрьского райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ /в редакции от 7.03.2011 года/ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Варавва Д.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Варавва Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по <адрес> по месту жительства ФИО11 и ФИО4, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего в квартире ФИО4, тайно похитил из квартиры жидкокристаллический телевизор марки «...» стоимостью 8 905 рублей 00 копеек, утюг марки «...» стоимостью 1 320 рублей 00 копеек и DVD-плеер марки «...» стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, а также не представляющие ценности для потерпевшей одеяло и продукты питания: металлическую банку зеленого горошка 200 грамм, металлическую банку кукурузы объемом 200 грамм, рыбные консервы «...» объемом 120 грамм, консервированные кальмары объемом 250 грамм, 2 пачки пельменей «...» весом 500 грамм каждая, свежемороженую куриную грудку весом 340 грамм, принадлежащие потерпевшей ФИО11, на общую сумму 11 425 рублей 00 копеек. После этого Варавва Д.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тайно похитив имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 11 425 рублей 00 копеек.
Подсудимый Варавва Д.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Варавва Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он пришел в гости к ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы употребить вместе с ним спиртные напитки. У того в гостях уже находился его сосед ФИО4. Они втроем начали распивать спиртные напитки. Примерно в 15 часов ФИО4 опьянел. ФИО3 сказал, что пойдет проводить ФИО4 домой. Он напросился с ними, т.к. ФИО4 ранее обещал ему рубанок, чтобы подровнять кухонную дверь. Он вместе с ФИО5 пошли провожать ФИО4, который проживает в последнем подъезде дома № по <адрес> на 10-ом этаже. Когда они подошли к входной двери ФИО4, ФИО3 открыл ключами ФИО4 входную дверь в квартиру №, после чего они отвели ФИО4 в комнату. Когда он вышел из комнаты, в которую они положили спать ФИО4, то он решил похитить что-нибудь ценное из квартиры, ФИО3 в тот момент находился в коридоре квартиры. Он рассказал ему о своих намерениях, пояснив, что нужно взять что-нибудь ценное, однако ФИО3 сказал, что денег и золота в квартире нет, после чего ФИО3 вышел из квартиры курить на лестничную площадку. Он решил пройтись по квартире в поисках ценных вещей, которые можно было бы продать. Когда он зашел в одну из комнат, которая расположена слева в конце коридора, то он увидел, что на стене висит жидкокристаллический телевизор в корпусе черного цвета, тогда он снял его со стены и отнес на лестничную площадку, где стоял ФИО3. Потом он вновь начал ходить по квартире, где в зале он увидел DVD-плеер, а также утюг, который стоял в той же комнате, что и телевизор. Он вынес их из комнаты и сложил в коридоре квартиры, после чего он прошел в комнату, где взял одеяло, ему кажется, оно лежало в дальней левой комнате. Он вынес DVD плеер, утюг и одеяло на лестничную площадку, где он сложил похищенное им имущество в одеяло, ФИО3 все это время стоял возле него. Затем ФИО3 сказал ему, чтобы он принес из холодильника продукты питания для закуски. После этого он прошел на кухню, где в холодильнике он обнаружил продукты питания, которые он забрал с собой, что именно там было, он не помнит, были какие-то металлические банки и что-то еще. Похищенные вещи он планировал продать совместно с ФИО3, а на вырученные от продажи денежные средства приобрести себе спиртные напитки. Они вместе с ФИО3 подняли одеяло с пола и спустились на лифте на первый этаж, а когда они вышли из дома, то он сообщил ФИО3, что он похитил данные вещи из квартиры. ФИО3 предложил продать их, для чего отнести вещи на конечную остановку общественного транспорта «...», которая расположена недалеко от дома № по <адрес>. На остановке они направились к стоянке маршрутных такси, чтобы продать там похищенные вещи. ФИО3 предложил данные вещи купить водителю легкового такси, который, осмотрев их, сказал, чтобы они быстро перегрузили вещи в багажник, а когда они положили одеяло с техникой в багажник, то передал ФИО3 деньги, какую именно сумму, он не помнит, т.к. был пьян. Предлагал технику и договаривался о сумме с покупателями именно ФИО3 На полученные от продажи денежные средства они приобрели алкогольный напиток «...». После этого они ушли домой к ФИО10, где продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно после 21 часа 30 минут он пошел домой, где его задержали сотрудники милиции. Все полученные от продажи денежные средства они вместе с ФИО3 потратили на спиртные напитки. Свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ...
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут она вышла из дома на работу, а ее муж ФИО4 спал. Примерно в 18 часов 20 минут она вернулась домой, дверь их квартиры не была закрыта на замок. Муж спал в своей комнате. В зале на полу лежали провода, которые были подключены к DVD – плееру, однако DVD – плеера не было на месте. В своей комнате она обнаружила, что пропал жидкокристаллический телевизор марки «...» черного цвета, который был прикреплен к стене, а с гладильной доски пропал утюг марки «...». Она сразу же вызвала сотрудников милиции. В ходе осмотра места происшествия она обнаружила, что из холодильника пропали продукты питания, которые не представляют для нее ценности, а именно: металлическая банка зеленого горошка объемом 200 грамм, металлическая банка кукурузы объемом 200 грамм, рыбные консервы «...» объемом 120 грамм, консервированные кальмары объемом 250 грамм, 2 пачки пельменей «...» весом 500 грамм каждая, свежемороженая куриная грудка весом 340 грамм, Также она обнаружила, что из ее комнаты пропало покрывало, которое ценности для нее не представляет. Причиненный ей имущественный ущерб на сумму 11425 рублей не является для нее значительным. В настоящее время ФИО3, который был в момент совершения хищения с подсудимым, возместил ей частично ущерб на сумму 5500 рублей. Заявляет гражданский иск о возмещении материального ущерба на оставшуюся сумму 5925 рублей, наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.
Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра у него дома он с ФИО4 и с подсудимым употребляли спиртные напитки. Примерно в 15 часов ФИО4 опьянел, и они с подсудимым отвели ФИО4 домой, где уложили спать. В квартире ФИО4 подсудимый начал искать рубанок, который ему обещал ФИО4. Когда подсудимый начал ходить по комнатам, он сказал ему, что в квартире ничего ценного нет, после чего вышел из квартиры на лестничную площадку покурить. Когда он курил на лестничной площадке, Варавва вынес из квартиры телевизор, DVD плеер и утюг вместе с покрывалом, в которое сложил технику. В тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потом подсудимый вынес из квартиры какие-то продукты питания, Он предложил подсудимому продать данные вещи на остановке общественного транспорта «...». Варавва Д.Н. согласился на его предложение. На остановке общественного транспорта «...» он предложил похищенное водителю легкового автомобиля. Водитель сказал, чтобы они грузили технику в багажник автомобиля, а когда они перегрузили вещи, то водитель легкового автомобиля передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые он положил себе в карман. Данные денежные средства они потратили на приобретение спиртных напитков в тот же день. Он возместил потерпевшей 5500 рублей за похищенное у нее имущество.
В ходе предварительного расследования у потерпевшей ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ изъяты руководства пользователя на домашний DVD театр марки «...», на утюг марки «...», руководство пользователя и гарантийный талон на телевизор марки «...» ...
Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела ...
Согласно заключения товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость с учетом износа составила: телевизора марки «...» серийный №– 8905 рублей 00 копеек, утюга марки «...» - 1320 рублей 00 копеек, DVD-плеера «...» – 1200 рублей 00 копеек ...
Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Варавва Д.Н. тайно, неочевидно для потерпевшей и посторонних лиц похитил из квартиры ФИО4 принадлежащее ей имущество. Преступление он довел до конца, поскольку с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Учитывая позиции государственного обвинителя и потерпевшей, суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения с учетом стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшей, ее мнения по данному поводу.
Исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба на сумму 5925 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данная сумма складывается из стоимости похищенного и невозвращенного имущества.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Варавва вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поэтому наказание ему следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом изложенного исправление подсудимого суд признает невозможным без изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Варавва Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Варавва Д.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время нахождения Варавва Д.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в учреждении ИЗ № г.Пензы.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Варавва Д.Н. в пользу ФИО11 возмещение материального ущерба в сумме 5925 рублей.
Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий