Дело № 1 - 327
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 07.11.2011г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,
государственного обвинителя – ... Рябова И.А.,
подсудимого Дубровина А.Е.,
защитника Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов №,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Юдиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дубровина А,Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., не зарегистрированного, проживающего <адрес>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Пензы с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Пензы с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Пензы с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытия срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом дознания Дубровин А.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 30 мин. до 01 час 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «...» по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью отрытого хищения чужого имущества, открыто похитил мужскую сумку, принадлежащую ФИО7, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились денежные средства в сумме 5700 рублей, а так же сотовый телефон марки «...» стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 7200 рублей.
Подсудимый Дубровин А.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.
Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Дубровиным А.Е. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Дубровин А.Е. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель Рябов И.А. и потерпевший ФИО7 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Дубровина А.Е. в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Дубровина А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Дубровина А.Е по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд взял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Дубровин А.Е. судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Дубровин А.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ к подсудимому Дубровину А.Е. суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дубровина А,Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Дубровину А.Е. оставить содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: