Дело № 1 - 364
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 06.12.2011г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,
государственного обвинителя – ... Атаевой М.Д.,
подсудимого Синельникова А.А.,
защитника Клюева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов №,
при секретаре Юдиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Синельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г...., гражданина ..., работающего ..., судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Пензы с учетом постановлений Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... района г.Пензы с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Пензы с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... района г.Пензы с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... района г.Пензы с учетом постановления Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ ( в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, постановлением мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия Синельникова А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту жительства своей знакомой ФИО5 в квартире № дома № по <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ФИО5, находящейся в другой комнате, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к шифоньеру, откуда тайно похитил кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства, в сумме 30000 рублей, а всего на общую сумму 30200 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действия Синельников А.А. причинил потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 30200 рублей.
Подсудимый Синельников А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.
Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Синельниковым А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Синельников А.А. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель Атаева М.Д. и потерпевшая ФИО5 согласно представленному заявлению согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении Синельникова А.А. в особом порядке.
Суд считает, что обвинение Синельникова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Синельникова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину с учетом материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой и суммы похищенного у суда сомнений не вызывает.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Синельников А.А. характеризуется удовлетворительно, работает неофициально, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Синельников А.А. совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, поэтому суд назначает наказание Синельникову А.А. с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.
Оснований для применения ст.ст. 62,64,73 УК РФ к подсудимому Синельникову А.А. суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 30200 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме в сумме 30200 рубля.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Синельникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Синельникову А.А. оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ.
На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с Синельникова А.А. в пользу ФИО5 30 200 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимися под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий