Дело № 1-315\2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 12 октября 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
c участием государственного обвинителя ... Барсегяна К.Л.,
подсудимого Иванова М.А.,
защитника Цуцаева В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОКА,
при секретаре Афанасьевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении Иванова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Иванов М.А. полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением в совершении незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, в г. ... при следующих обстоятельствах.
Иванов М.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14.00 часов до 17.00 часов умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, находясь в первом подъезде дома №, расположенном по ул. ..., незаконно изготовил из приобретенного лекарственного препарата «...» с использованием ... и иных ингредиентов, раствор наркотического средства - дезоморфин (дигидродезоксиморфин), общей массой не менее 3,098 грамма, поместив его в инъекционный шприц, который незаконно сохраняя при себе в одежде перенес его к дому № по <адрес>, где был задержан в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОП № УМВД России по г. Пензе, и при личном досмотре в здании ОП № УМВД России г. Пензы, расположенном по адресу: <адрес> в 17 часов 30 минут у него был обнаружен и изъят инъекционный шприц с наркотическим средством - дезоморфин (дигидродезоксиморфин) общей массой 3,098 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ли бо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ста тей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
Суд считает предложенную органами предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого Иванова М.А. верной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных хранения и изготовления без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии своего защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. Указанное ходатайство Иванов М.А. подтвердил и в ходе судебного заседания, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным, законом предусматривается наказание до 10 лет лишения свободы.
При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Иванов М.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания», не работает, привлекался к уголовной и административной ответственности. Судом также учитывается, что по прежним местам учебы в школе, ..., по прежнему месту работы, Иванов неоднократно поощрялся за успехи в общественной, спортивной жизни и трудовые достижения, прошел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно лечение от наркомании.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванову М.А. суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
К обстоятельству, отягчающему ему наказание, суд относит рецидив преступлений, поскольку он имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к Иванову М.А. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного альтернативно санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Иванову М.А. суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избранную Иванову М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбытия наказания Иванову М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОП № УМВД России по г. Пензе по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий