Дело № 1-386/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 14 декабря 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
с участием государственного обвинителя – ... Ромашкиной О.В.,
подсудимых Бучкова А.С., Моночкова А.С., Кочкарева А.А.,
защитников Далецкого С.Н., Казаковой В.А., Парамоновой Т.А., представивших соответственно удостоверения № и ордера №,
при секретаре Афанасьевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении
Бучкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, несудимого,
Моночкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина ..., несудимого, и
Кочкарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> гражданина ..., несудимого,
обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Бучков А.С., Моночков А.С. и Кочкарев А.А. каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в г. ... при следующих обстоятельствах.
Бучков А.С., Моночков А.С., Кочкарев А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 45 мин., с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли в совершении грабежа, подошли к торговому павильону «...» по ул. ..., где Бучков А.С., согласно отведенной ему роли, постучал в окно выдачи товара, после чего попросил продавца данного торгового павильона ФИО9 продать ему находящееся в холодильнике пиво. После того, как ФИО9 с пульта дистанционного управления открыла холодильник, расположенный возле данного торгового павильона, Бучков А.С., Моночков А.С. и Кочкарев А.А., действуя совместно и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел на грабеж, осознавая, что продавец торгового павильона наблюдает за их действиями, совместно открыто похитили из холодильника торгового павильона «...» на ул. ... принадлежащие ООО «...»: 1 бутылку пива «...» объемом 0, 5 л, стоимостью 45 рублей, 2 бутылки пива «...», емкостью 0,5 л каждая, стоимостью 32 руб. 50 коп., на сумму 65 рублей, 2 бутылки пива «...», емкостью 0,5 л каждая, стоимостью 28 руб., на сумму 56 рублей, 2 бутылки пива «...», емкостью 0,5 л каждая, стоимостью 38 руб. 50 коп., на сумму 77 рублей, 1 бутылку пива «...» объемом 0, 5 л, стоимостью 44 рубля, 1 бутылку пива «...», емкостью 0,5 л, стоимостью 50 руб., 1 бутылку пива «...», емкостью 1,5 л, стоимостью 68 руб., а всего открыто похитили имущества ООО «...» на общую сумму 405 рублей.
С похищенным Бучков А.С., Моночков А.С., Кочкарев А.А. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признали полностью.
При этом Бучков А.С. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями Моночковым и Кочкаревым встретились на территории детского сада №, расположенного за домом по ул. .... Там примерно в 22 час. 30 мин. того же дня он предложил им похитить пиво из ларька, чтобы его совместно распить, на что Моночков и Кочкарев согласились. При этом они договорились, что он под видом покупки пива, попросит продавца ларька открыть пультом дистанционного управления дверь холодильника с пивом, находящегося возле ларька, а затем они совместно похитят из открытого холодильника пиво. После этого в тот же день примерно в 22 час. 45 мин. они втроем подошли к ларьку, расположенному между домами № и № по ул. .... Там для создания видимости покупки пива Кочкарев передал ему 50 рублей. После этого он постучал в окно выдачи товара, а Моночков и Кочкарев спрятались за холодильной камерой и следили за его действиями. Когда продавец открыла окно, он попросил продать ему пива. Но та усомнилась в его совершеннолетии и попросила предъявить паспорт. Он предъявил продавцу паспорт, после чего попросил открыть ближний к Моночкову и Кочкареву холодильник, показав продавцу 50 рублей, но не оплатив товар. Женщина-продавец с пульта дистанционного управления открыла дверь этого холодильника и попросила передать пиво ей для оплаты по штрих-коду. Он распахнул дверь открытого холодильника пошире, в это время к нему подбежали Моночков и Кочкарев, после чего они втроем стали быстро извлекать бутылки с пивом из холодильника себе. В это время женщина-продавец кричала им, чтобы они вернули пиво на место, но они ее не слушали, продолжая похищать пиво. Он взял 1, 5 л бутылку пива «...» и еще несколько бутылок с пивом, какого именно не помнит. Затем продавец покинула киоск, подбежала к нему. Он по неосторожности упал, выронив 2, 5 л бутылку пива из рук. Его продавец схватила сзади за куртку, но он вырвался и убежал вместе с Моночковым и Кочкаревым. Продавец кричала им вслед вернуть пиво, но они ее не слушали, продолжали с похищенным пивом в руках убегать от киоска. Затем они втроем, а также приглашенными друзьями распили похищенное пиво во дворе дома по ул. .... В процессе распития пива он обнаружил отсутствие своего паспорта в кармане куртки. Он вместе со знакомым ФИО12 пошел искать утерянный паспорт и дошел до киоска, где произошло ограбление. Там уже находились сотрудники полиции, в присутствии которых он был опознан продавцом киоска. После этого он был задержан. Сколько именно бутылок с пивом ими было похищено он не помнит, но полагает, что было похищено то количество и наименование пива, которое указано потерпевшим. Ущерб им и Моночковым полностью возмещен. В содеянном раскаивается.
Моночков А.С. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями Бучковым и Кочкаревым встретились на территории детского сада №, расположенного за домом по <адрес>. Там примерно в 22 час. 30 мин. того же дня Бучков предложил им похитить пиво из ларька, чтобы его совместно распить, на что он и Кочкарев согласились. При этом они договорились, что Бучков под видом покупки пива, попросит продавца ларька открыть пультом дистанционного управления дверь холодильника с пивом, находящегося возле ларька, после чего они совместно похитят из открытого холодильника пиво. После этого в тот же день примерно в 22 час. 45 мин они втроем подошли к ларьку, расположенному между домами № и № по ул. .... Там для создания видимости покупки пива Кочкарев передал Бучкову 50 рублей. После этого Бучков постучал в окно выдачи товара, а он и Кочкарев спрятались за холодильной камерой и следили за его действиями. Когда продавец открыла окно, Бучков попросил продать ему пива. Но та усомнилась в его совершеннолетии и попросила предъявить паспорт. Бучков предъявил продавцу паспорт, после чего попросил открыть ближний к ним холодильник, показав продавцу 50 рублей, но не оплатив товар. Женщина-продавец с пульта дистанционного управления открыла дверь этого холодильника. Бучков распахнул дверь открытого холодильника пошире, после чего он и Кочкарев подбежали к холодильнику, откуда втроем стали брать себе бутылки с пивом. Он схватил одну бутылку пива «...», объемом 0,5 л. и побежал с ней от киоска в сторону железнодорожных путей. Продавец киоска видела, как они берут пиво, кричала им, чтобы они вернули пиво на место, но они не реагировали. У железнодорожного моста его догнали Бучков и Кочкарев, у которых при себе были бутылки с пивом. Затем они втроем, а также приглашенными друзьями, распили похищенное пиво во дворе дома по ул. .... Там Бучков обнаружил, что утерял паспорт и ушел его искать. После этого он ушел к себе домой. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции, которым дал объяснение о вышеизложенных обстоятельствах совершения грабежа. Сколько именно бутылок с пивом ими было похищено, он не помнит, но допускает, что было похищено то количество и наименование пива, которое указано потерпевшим. Ущерб им и Бучковым полностью возмещен. В содеянном раскаивается.
Кочкарев А.А. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями Бучковым и Моночковым встретились на территории детского сада №, расположенного за домом по ул. .... Там примерно в 22 час. 30 мин. того же дня Бучков предложил им похитить пиво из ларька, чтобы его совместно распить, на что он и Моночков согласились. При этом они договорились, что Бучков под видом покупки пива, попросит продавца ларька открыть пультом дистанционного управления дверь холодильника с пивом, находящегося возле ларька, после чего они совместно похитят из открытого холодильника пиво. После этого в тот же день примерно в 22 час. 45 мин они втроем подошли к ларьку, расположенному между домами № и № по ул. .... Там для создания видимости покупки пива, Кочкарев передал Бучкову 50 рублей. После этого Бучков постучал в окно выдачи товара, а он и Кочкарев спрятались за холодильной камерой и следили за его действиями. Когда продавец открыла окно, Бучков попросил продать ему пива. Но та усомнилась в его совершеннолетии и попросила предъявить паспорт. Бучков предъявил продавцу паспорт, после чего попросил открыть ближний к ним холодильник, показав продавцу 50 рублей, но не оплатив товар. Женщина-продавец с пульта дистанционного управления открыла дверь этого холодильника. Бучков распахнул дверь открытого холодильника пошире, после чего он и Моночков подбежали к холодильнику, откуда стали брать себе бутылки с пивом. Он схватил примерно 4 бутылки пива различных наименований, Моночков взял одну бутылку с пивом, Бучков также взял несколько бутылок пива, а всего примерно 8-9 бутылок. Продавец киоска видела, как они похищают пиво, кричала им, чтобы они поставили пиво на место, но они не реагировали. Следом за Моночковым он и Бучков добежали до железнодорожного моста. Затем они втроем, а также приглашенными друзьями, распили похищенное пиво во дворе дома по ул. .... В процессе распития пива Бучков обнаружил отсутствие своего паспорта в кармане куртки, после чего пошел его искать. Он ушел к себе домой. Через несколько дней он был задержан сотрудниками полиции, которым дал объяснение о вышеизложенных обстоятельствах совершения грабежа. Сколько именно бутылок с пивом ими было похищено, он не помнит, но допускает, что было похищено то количество и наименование пива, которое указано потерпевшим. В содеянном раскаивается.
Помимо признания, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из оглашенных с согласия сторон в связи с неявкой показаний представителя потерпевшего ООО «...» ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия ... следует, что он работает в должности администратора торговых точек ООО «...», в том числе торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном торговом павильоне осуществляется реализация табачных изделий пива, слабоалкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему позвонила продавец этого павильона ФИО9, которая сообщила, что трое молодых парней открыто похитили из холодильной камеры возле торгового павильона несколько бутылок с пивом и скрылись. Он по телефону вызвал сотрудников полиции на место преступления. Затем ему вновь позвонила ФИО9, которая сообщила, что двое из трех подозреваемых в грабеже задержаны, когда вернулись к киоску за паспортом одного из них. В тот же день была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что подсудимыми были похищены принадлежащие ООО «...» 1 бутылка пива «...» объемом 0, 5 л., стоимостью 45 рублей, 2 бутылки пива «...», емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 32 руб. 50 коп., на сумму 65 рублей, 2 бутылки пива «...», емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 28 руб., на сумму 56 рублей, 2 бутылки пива «...», емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 38 руб. 50 коп., на сумму 77 рублей, 1 бутылка пива «...» объемом 0, 5 л., стоимостью 44 рубля, 1 бутылку пива «...», емкостью 0,5 л., стоимостью 50 руб., 1 бутылка пива «...», емкостью 1,5 л., стоимостью 68 руб. По результатам инвентаризации был составлен акт. Бутылка пива «...» объемом 2, 5 л. была возвращена, поэтому она не включена в акт инвентаризации.
Свидетель ФИО9 суду показала, что работает ... в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном торговом павильоне осуществляется реализация табачных изделий, пива, слабоалкогольной продукции. Часть реализуемого пива находится в холодильных камерах, стоящих возле указанного павильона. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. она находилась на рабочем месте в торговом павильоне №. В этот момент в окошко павильона постучались. Она открыла окошко и увидела ранее ей не знакомого Бучкова А.С., который в руках держал деньги и просил продать пиво. Усомнившись в его совершеннолетии, она попросила у Бучкова паспорт. Бучков предъявил ей паспорт на свое имя, согласно которому тому уже исполнилось 18 лет. После этого Бучков попросил ее продать бутылку пива «...», объемом 1, 5 л, стоявшую в одном из холодильников снаружи павильона. Она с помощью пульта дистанционного управления открыла замок двери одного холодильника, попросив перед этим Бучкова передать ей оттуда бутылку пива, чтобы пробить ее по штрих-коду. Когда дверь Бучков открыл дверь холодильника, к нему подбежали еще два парня и они втроем стали брать себе бутылки с пивом из холодильника. Она через окно киоска стала кричать им вернуть пиво в холодильник, подсудимые это слышали и тем не менее продолжали открыто похищать пиво. Она выбежала из торгового павильона к холодильникам. Там она продолжала кричать подсудимым поставить пиво на место, но они не обращали на нее внимания. Двое парней с похищенным пивом убежали в сторону бара «...» на ул. ..., а Бучков случайно упал и выронил бутылку пива «...» объемом 2, 5 л. Она схватила его за куртку, но Бучков вырвался и побежал. Она подняла оброненную Бучковым бутылку с пивом и побежала следом за ним, крича, чтобы они вернули пиво. Однако догнать подсудимых ей не удалось. Рядом с баром «...» на земле она обнаружила утерянный Бучковым паспорт на его имя, который взяла себе. После этого она вернулась в торговый павильон, откуда позвонила администратору ФИО10 и сообщила о грабеже, попросив вызвать сотрудников полиции. Через 10 минут к павильону подъехали сотрудники полиции, которым она рассказала о вышеизложенных обстоятельствах грабежа, предъявила паспорт одного из подозреваемых. Когда у нее сотрудники полиции отбирали объяснение, к павильону пришел за паспортом Бучков с каким-то парнем. Она указала сотрудникам полиции на Бучкова как одного из грабителей. После этого Бучков был задержан. В ходе осмотра места происшествия она выдала сотрудникам полиции паспорт Бучкова А.С. и бутылку пива «...», которую тот похитить не смог. В тот же вечер с участием коммерческого директора ООО «...» ФИО11, администратора ФИО10 у нее была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что подсудимыми были похищены 1 бутылка пива «...» объемом 0, 5 л., стоимостью 45 рублей, 2 бутылки пива «...», емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 32 руб. 50 коп., на сумму 65 рублей, 2 бутылки пива «...», емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 28 руб., на сумму 56 рублей, 2 бутылки пива «...», емкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 38 руб. 50 коп., на сумму 77 рублей, 1 бутылка пива «...» объемом 0, 5 л., стоимостью 44 рубля, 1 бутылку пива «...», емкостью 0,5 л., стоимостью 50 руб., 1 бутылка пива «...», емкостью 1,5 л., стоимостью 68 руб. По результатам инвентаризации был составлен акт. Бутылка пива «...» объемом 2, 5 л. была возвращена, поэтому она не включена в акт инвентаризации.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия ... видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. он вместе с друзьями Бучковым, Моночковым, Кочкаревым, ФИО13 находился на территории детского сада №, расположенного за домом по <адрес>. Он видел, что примерно в 22 час. 30 мин. того же дня Бучков, Моночков и Кочкарев ушли, как они сказали, в киоск на ул. ... за пивом. В тот же день около 23 час. 30 мин. ему позвонил Моночков и попросил подойти к школе №. Он пришел туда и увидел Бучкова, Моночкова, Кочкарева, у которых при себе было несколько бутылок пива марок «...», «...», «...», «...» и других наименований, которое, как он предположил, те приобрели в киоске. Вместе с ними он распил это пиво. Около полуночи Бучков обнаружил, что потерял паспорт и попросил его помочь найти его. Вместе с Бучковым, незнакомой ему девушкой, они прошли к киоску на ул. .... Там были сотрудники полиции, которым продавец киоска указала на Бучкова как лицо, которое похитило у нее пиво из киоска. Бучков сотрудниками полиции был задержан.
Свидетель ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. он вместе с друзьями Бучковым, Моночковым, Кочкаревым, ФИО12 находился на территории детского сада №, расположенного за домом по <адрес>. В его присутствии Бучков, Моночков и Кочкарев договорились украсть из ларька пиво, после чего он увидел, как они ушли с территории детского сада. В тот же день около 23 час. 30 мин. кто-то позвонил ФИО12 и попросил подойти к школе №. Он с ФИО12 пришел туда и увидел Бучкова, Моночкова, Кочкарева, у которых при себе было несколько бутылок пива марки «...» и других наименований, которое, как он предположил, те приобрели в киоске. Вместе с ними он распил это пиво.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО14, данных ей в ходе предварительного следствия ... видно, что она сожительствует с Бучковым А.С. с которым у нее имеется малолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ вечером Бучков А.С. вернулся домой и рассказал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями Моночковым и Кочкаревым ограбили киоск на <адрес>, откуда похитили пиво, которое распили. При этом он утерял свой паспорт, который обнаружила продавец того киоска. Когда он вернулся к киоску за паспортом, то был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел для разбирательства.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового павильона по адресу: <адрес>, видно, что в ходе данного следственного действия были изъяты полимерная бутылка с пивом «...», емкостью 2, 5 л., паспорт на имя Бучкова А.С.
В ходе следствия по делу изъятые полимерная бутылка с пивом «...», емкостью 2, 5 л., паспорт на имя Бучкова А.С. осмотрены и приобщены к делу ...
Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Бучкова А.С., Моночкова А.С., Кочкарева А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку они совершили открытое хищение имущества ООО «...» на общую сумму 405 рублей. Открытый и противоправный характер хищения был очевиден как для подсудимых, так и для продавца павильона ООО «...» ФИО9, в ведении которой находилось похищенное имущество, при этом подсудимые осознавали, что ФИО9 видела момент хищения. Квалифицирующий признак преступления – группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Бучков, Моночков и Кочкарев заранее, до выполнения объективной стороны преступления договорились о его совместном совершении, и были соисполнителями грабежа. В действиях подсудимых содержится оконченный состав грабежа, поскольку они фактически распорядились похищенным.
По предложению государственного обвинителя суд из объема обвинения подсудимых исключает похищение ими бутылки пива «...» объемом 2, 5 л., стоимостью 115 рублей, в связи с чем снижает общую стоимость похищенного до 405 рублей.
При определении вида похищенного и не обнаруженного в ходе следствия имущества, суд за основу приговора взял оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО9, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают. Подсудимые с объемом похищенного и его стоимостью согласны.
Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.
При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
Бучков А.С. впервые совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства и по прежнему месту учебы в школе характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим ему наказание, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение преступления в молодом возрасте.
Моночков А.С. впервые совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства и по месту учебы в политехническом колледже характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим ему наказание, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления в молодом возрасте.
Кочкарев А.А. впервые совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим ему наказание, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в молодом возрасте.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых Бучкова, Моночкова и Кочкарева возможно без изоляции от общества, с назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ.
Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимых признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Бучкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Бучкову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бучкову А.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Моночкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Моночкову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Моночкову А.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Кочкарева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кочкареву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кочкареву А.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт Бучкова А.С. – оставить в пользовании у Бучкова А.С., бутылку пива «...» объемом 2,5 л – оставить по принадлежности ООО «...».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий