Дело № 1-385/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 15 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,
с участием государственного обвинителя – ... Ромашкиной О.В.,
защитника Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № ... коллегии адвокатов №,
подсудимого Афонькина П.А.,
при секретаре Елизарове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Афонькина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый – Афонькин П.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 10 минут Афонькин П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении автомойки ИП «...», расположенной по адресу: <адрес> литер ..., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) подошел к автомобилю марки «...», регистрационный знак №, принадлежащему ФИО6, и через незапертую левую переднюю дверь незаконно проник внутрь салона указанного автомобиля, после чего находящимися при нем ключами запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку по улицам г. Пензе от автомойки ИП «ФИО7», расположенной по адресу: <адрес> литер ..., до дома № по ул. ..., где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 10 минут был задержан инспекторами ОР ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО8 и ФИО9
В судебном заседании подсудимый Афонькин П.А. вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) признал полностью, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается.
Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Афонькина П.А. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Афонькин П.А., не имея законных прав на владение автомобилем, нарушая право владения и пользования, принадлежащее собственнику транспортного средства, без разрешения последнего, умышленно, без цели хищения завладел транспортным средством и использовал его по назначению – совершил поездку на указанном автомобиле.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении Афонькина П.А. обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Афонькина П.А., который имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, впервые совершил преступление, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, в ... году дважды привлекался к административной ответственности, в том числе, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание Афонькиным П.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, а также явку с повинной. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, где имеется малолетний ребенок.
На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Афонькина П.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, мнения государственного обвинителя, просившего о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афонькина П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) - 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афонькину П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
В период испытательного срока возложить на осужденного Афонькина П.А. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Афонькину П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: автомашина марки «...», регистрационный знак №, переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, может быть использована последним по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий