Дело № 1-378/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 14 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,
с участием государственного обвинителя –... Чупруновой И.Ю.
защитника Клюева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № ... коллегии адвокатов №,
подсудимого Пятаева А.С.,
при секретаре Елизарове И.В.,
а также с участием потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Пятаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый – Пятаев А.С. полностью согласился с совершением им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Пятаев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № по ул. ... г. Пензы умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая открытый характер своих действий, подошел к потерпевшей ФИО6 и открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей ФИО6 женскую сумку стоимостью 385 рублей, в которой находились: паспорт серии ... №, выданный ОУФМС России по Пензенской области в Октябрьском районе г. Пензы на имя ФИО6, в обложке для паспорта стоимостью 6 рублей, денежные средства в сумме 20 рублей, кисть для макияжа стоимостью 90 рублей, бейсболка фирмы «...» стоимостью 80 рублей, 2 туши для ресниц марки «...», маркер - для глаз марки «...», туалетная вода женская «...», не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО6, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6, на общую сумму 581 рубль, после чего Пятаев А.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 581 рубль.
В судебном заседании подсудимый Пятаев А.С. с совершением им преступления, а именно, открытого хищения чужого имущества ( грабежа), при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, согласился, вину признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается.
Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Пятаева А.С. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей – ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого Пятаева А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Пятаев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в отношении потерпевшей ФИО6, т.к. подсудимый, осознавая открытый характер своих действий, открыто вырывал из рук потерпевшей принадлежащее последней имущество - сумку с содержимым, с которой с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный ущерб.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, считает необходимым вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, Пятаевым А.С. совершено преступление средней тяжести, данные о его личности, который является учащимся колледжа, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, не судим. Со стороны потерпевшей отсутствуют претензии материального характера. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ...
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Пятаева А.С., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, мнения государственного обвинителя, просившего о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пятаева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пятаеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на осужденного Пятаева А.С. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Пятаеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: паспорт на имя ФИО6, обложка от паспорта, кепка, женская сумка, флакон духов, два флакона туши для ресниц, маркер для глаз, макияжная кисть, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, могут быть использованы последней по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий