Дело № 1-357/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 12 декабря 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
c участием государственного обвинителя ... Рябова И.А.,
подсудимого Сызранцева Д.В.,
защитника Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОКА №,
при секретаре Афанасьевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Сызранцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. ..., гражданина ..., работающего ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Сызранцев Д.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в г. ... при следующих обстоятельствах.
Сызранцев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час., находясь в поме щении ОП № УМВД России по <адрес>, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела уча стковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе капитан полиции ФИО8 является должностным лицом, находится при исполнении своих должностных обязанно стей, и в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции», Указом Президента РФ от 01.03.2011 г. № 248 и иными ведомственными нормативными актами обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выяв лять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствую щие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пре секать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об админи стративных правонарушениях, умышленно, с целью не прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств измерения и медицинского освидетель ствования на состояние опьянения, избежания административной ответственности и не со ставления на него протокола об административном правонарушении, лично предлагал ФИО8 взятку в виде денег в сумме одной тысячи рублей за совершение ФИО8 заведомо незаконного бездействия в его пользу - сокрытия факта управления Сызранцевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вблизи дома по <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения, выявленного ФИО8, и не прохождения освиде тельствования на состояние опьянения с помощью технических средств измерения и меди цинского освидетельствования на состояние опьянения, на замечания ФИО8 о заве домой незаконности таких действий не реагировал и, продолжая реализовывать свой преступ ный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение тем заведомо незаконного бездействия, положил деньги в сумме 1000 рублей в верхний ящик рабочего стола ФИО8
Однако дачу взятки должностно му лицу за совершение заведомо незаконного бездействия Сызранцев Д.В. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО8 предложенную Сызранцевым Д.В. взятку отверг, и преступные действия последнего были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками отдела № ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе.
Будучи допрошенным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.
Наряду с признанием Сызранцевым Д.В. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель ФИО8 суду показал, что он работает в должности ст. участкового уполномоченного ОП № УМВД России по г. Пензе. В его обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. он и оперуполномоченный уголовного розыска ОП № УМВД России по г. Пензе ФИО9, оба в гражданской форме одежды, находились у дома по <адрес>, при исполнении должностных обязанностей по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств. В этот момент он увидел ранее не знакомого гражданина, установленного впоследствии как Сызранцев Д.В., который, управляя автомашиной, припарковал ее возле дома по ул. .... Выйдя из машины, Сызранцев стал по телефону разговаривать с жителем дома по <адрес>, который вышел на балкон. В отношении последнего имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он и ФИО9 подошли к Сызранцеву. При этом он представился участковым уполномоченным полиции и предъявил служебное удостоверение. После этого Сызранцев по его просьбе предъявил свое водительское удостоверение. Поскольку у Сызранцева были сужены зрачки, дрожали руки, движения были замедлены, он предположил, что подсудимый находится в состоянии наркотического опьянения. На его вопрос Сызранцеву не находиться ли тот в состоянии опьянения, подсудимый признался, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в г. ... путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство дезоморфин. После этого он препроводил Сызранцева в ОП № УМВД России по г. Пензе для разбирательства в связи с управлением Сызранцевым автомобилем в состоянии опьянения и составления соответствующего протокола об административном правонарушении. При этом им в отдел был вызван наряд ДПС для составления протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 – инспектор СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу он по сообщению из дежурной части о том, что в ОП № УМВД России по г. Пензе находится водитель, управлявший автомобилем в состоянии наркотического опьянения, прибыл туда. Там в кабинете № находились участковый уполномоченный полиции ФИО8 и ранее не знакомый гр. Сызранцев Д.В. Со слов ФИО8 Сызранцев управлял автомашиной в состоянии наркотического опьянения. Сызранцев этого не отрицал, но от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем он оформил на Сызранцева Д.В. материал и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем со слов ФИО8 он узнал, что Сызранцев предлагал ФИО8 деньги в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО10 – оперуполномоченного ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по г. Пензе, данных им в ходе предварительного следствия ... видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ст. участковый уполномоченный ОП № УМВД России по г. Пензе ФИО8 ему сообщил, что гражданин Сызранцев Д.В. пытается дать взятку. Он сразу выехал в ОП № УМВД России по г. Пензе, куда прибыл примерно в 17 час. 15 мин. того же дня. Там он зашел в кабинет №, где находились ФИО8, который сидел за письменным столом, и ранее ему не знакомый гражданин, представившийся Сызранцевым Д.В. На его вопрос о происшедшем, Федящин пояснил, что Сызранцев передал ему 1000 рублей за то, чтобы ФИО8 не вызывал сотрудников ДПС, и на Сызранцева не был составлен протокол об административном правонарушении. Сызранцев подтвердил факт дачи взятки ФИО8 в целях избежания административной ответственности и указал, что деньги в размере 1000 рублей Федящину он передал, положив верхний ящик стола. После этого в ходе осмотра кабинета № в верхнем ящике стола была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей.
Помимо изложенных, вина Сызранцева Д.В. в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из верхней тумбочки стола, стоявшего в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> в период с 17 час. 25 мин. до 18 час. 10 мин. обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей;
- выпиской из приказа начальника УМВД России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении капитана полиции ФИО8 на должность ст. участкового уполномоченного полиции отдела уча стковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе;
- справкой зам. начальника ОУУМ и ПДН ОП № УМВД России по г. Пензе ... о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9.00 до 18.00 час. капитан полиции ФИО8 находился при исполнении своих служебных обязанностей;
- заявлением Сызранцева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при получении объяснения в кабинете № ОП № УМВД России по г. Пензе, он решил дать взятку сотруднику полиции в размере 1000 рублей за не доставление его на медицинскую экспертизу, на неоднократные предупреждения сотрудника полиции не реагировал, в содеянном раскаивается.
В ходе следствия по делу обнаруженная и изъятая денежная купюра достоинством 1000 рублей осмотрена и приобщена к делу ...
Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Сызранцева Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил действия, непосредственно направленные на дачу взятки в виде денег должностному лицу – ст. участковому уполномоченному ОП № УМВД России по г. Пензе капитану полиции ФИО8, за совершение последним заведомо незаконного бездействия – сокрытия факта управления Сызранцевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вблизи дома по <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения, выявленного ФИО8, не прохождения освиде тельствования на состояние опьянения с помощью технических средств измерения и меди цинского освидетельствования на состояние опьянения, и не составления протокола об административном правонарушении.
Однако преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам на стадии покушения, поскольку ФИО8 взятку отверг и преступные действия Сызранцева Д.В. были пресечены работниками полиции.
По предложению государственного обвинителя суд из объема обвинения Сызранцева Д.В. исключает указание на то, что ФИО8 во время совершения преступления Сызранцевым был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, а также считает установленным, что Сызранцев Д.В. покушался на дачу взятки ФИО8 за совершение последним заведомо незаконного бездействия в его пользу, а именно сокрытии факта управления Сызранцевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вблизи дома по <адрес> транспортным средством в состоянии опьянения, выявленного ФИО8, не прохождения освиде тельствования на состояние опьянения с помощью технических средств измерения и меди цинского освидетельствования на состояние опьянения, не со ставлении на него протокола об административном правонарушении.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.
Сызранцев Д.В. впервые совершил неоконченное умышленное тяжкое преступление, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней стадии» ...
К обстоятельствам, смягчающим наказание Сызранцеву Д.В., суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Сызранцева Д.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку в действиях Сызранцева при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, признано обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, совершение Сызранцевым Д.В. преступления впервые, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту работы, наличие малолетнего ребенка, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным в соответствии со ч. 3 ст. 291 УК РФ в качестве обязательного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Сызранцева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ (к дополнительному наказанию) без штрафа.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Сызранцеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
До вступления приговора в законную силу избранную Сызранцеву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - денежную купюру достоинством 1000 рублей серии ... №, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий