Дело № 1-374/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 08 декабря 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
с участием государственного обвинителя ... Атаевой М.Д.,
подсудимого Суровикина П.В.,
защитника Пугачева А.А., представившего удостоверение № и ордер № 40 от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Афанасьевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении Суровикина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Суровикин П.В. полностью согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.
Суровикин П.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № по ул. ..., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), подошел к автомашине ... р.з. №, принадлежащей ФИО7, припаркованной с торца дома № по ул. ..., после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), незаконно проник внутрь салона автомашины ... р.з. №, принадлежащей потерпевшему ФИО7, где, повредив замок зажигания, замкнул его провода напрямую, запустил двигатель автомобиля, и совершил на нем поездку по г. Пензе, от дома № по ул. ... до дома № по ул. ..., где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин. был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе.
Предложенную органами дознания и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого Суровкина П.В. суд находит верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, после консультации и в присутствии своего защитника. Последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый признается виновным, законом предусматривается наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Суровикин П.В. в молодом возрасте совершил умышленное преступление средней тяжести, юридически не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно. Потерпевший ФИО7 на строгом наказании Суровикина П.В. не настаивает, материальных претензий к подсудимому не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Суровикину П.В. суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ...
При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Суровикина П.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Суровикина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Суровикину П.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
До вступления приговора в законную силу избранную Суровикину П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашину ..., р.з. №, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль - оставить в пользовании потерпевшего ФИО7.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий