Дело № 1- 391/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 28 декабря 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.
с участием государственного обвинителя ...
... Рябова И.А.,
защитника Бравичева А.Е.,
представившего удостоверение № и ордер № ... коллегии адвокатов №,
при секретаре Елизарове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Наяновой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки ..., работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Наянова Ю.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:
ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Наянова Ю.С., находясь в зале судебного заседания Октябрьского районного суда г. Пензы, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного следствия при допросе ее в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, суд отнесся к показаниям свидетеля Наяновой Ю.С. критически, счел их ложными, поскольку она являлась сожительницей ФИО5, заинтересованной в благоприятном для него исходе дела, её показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства подсудимая Наянова Ю.С. полностью признала свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, пояснила, что дала в суде заведомо ложные показания, чтобы помочь ФИО5, который в настоящее время является ее мужем, в содеянном она раскаивается.В ходе судебного заседания защитником Бравичевым А.Е. и подсудимой – Наяновой Ю.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель - ... Рябов И.А. против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 307 УК РФ в отношении Наяновой Ю.С. за деятельным раскаянием.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Статья 75 УК РФ предусматривает основания освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а именно лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В силу ст. 75 УК РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, так, и усматривается из материалов уголовного дела, Наянова Ю.С. впервые совершила преступление, отнесенное Законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, на ее иждивении находится малолетний ребенок, по месту жительства, работы характеризуется положительно, вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 307 УК РФ признала полностью, пояснив, что заведомо ложные показания ей были даны с целью облегчить участь ФИО5, который в настоящее время является ее супругом, в содеянном она искренне раскаивается.
Указанные факты, по мнению суда, свидетельствуют о том, что данное лицо общественной опасности в настоящее время не представляет.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер преступления, данные о личности Наяновой Ю.С., ее отношение к предъявленному обвинению, суд соглашается с мнением защиты и государственного обвинителя о том, что Наянова Ю.С. перестала быть общественно опасной вследствие деятельного раскаяния, а поэтому имеются основания для освобождения Наяновой Ю.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Наянову Ю.С., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 307 УК РФ в отношении Наяновой Ю.С. прекратить.
Меру пресечения Наяновой Ю.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с записью хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий