Дело № 1 - 4
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 11.01.2012г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,
государственного обвинителя – ... Смыкова Д.Н.,
подсудимого Саржана С.Н.,
защитника Клюева В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов №,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Юдиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Саржана С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г...., гражданина ..., проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ик строгого режима, постановлением президиума Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен, определено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в ик общего режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ действия квалифицированы по ч.1 ст.111 УКРФ в ред. ФЗ от 07.03.2011г., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытия наказания.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Саржан С.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление подсудимым совершено в г. ... при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 32 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании отдела полиции № УМВД России по <адрес>, возмущенный своим задержанием и помещением в камеру для административно-задержанных граждан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции дежурный дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Пензе лейтенант полиции ФИО7 является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, Указом Президента РФ № 248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, умышленно с целью применения в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не опасного для жизни и здоровья насилия, нанес не менее одного удара рукой по голове ФИО7 и не менее одного удара головой в область головы ФИО7, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему кровоподтек лобной области волосистой части головы, не причинивший вред здоровью человека, а также физическую боль на голове.
Подсудимый Саржан С.Н. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Пензу из г. ..., куда ездил на заработки, после чего решил отметить возвращение домой и вместе со знакомыми употребил спиртное. Распивали спиртное в первом подъезде дома № по ул. .... Через некоторое время около дома он был задержан сотрудниками полиции, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения, и доставлен в отдел полиции №. В отдел пришла его сожительница ФИО8, которая стала ругать его за то, что он напился и требовать, чтобы он отдал ей заработанные деньги. Так как он был сильно пьян, его разозлило, что ФИО8 его «понукает», и он стал кричать, чтобы она не лезла не в свои дела. В это время дежурный отделения полиции № ФИО7, стал говорить ему, чтобы он предъявил к досмотру все свои вещи, телефоны, деньги и прочее. Он был на взводе из-за ФИО8 и оскорбил ФИО7 грубой нецензурной бранью, а потом ударил ФИО7 кулаком куда-то по голове. ФИО7 и остальные полицейские попытались закрутить ему руки, но он вырвался и ударил своим лбом по голове ФИО7. Протрезвев, он понял, что поступил очень плохо, раскаивается в содеянном. Имеющиеся у него телесные повреждения он получил в результате падения, в тот момент, когда после совершенного им преступления сотрудники полиции применили к нему физическую силу, повалив на пол.
Помимо самопризнания вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов он находился на суточном дежурстве в дежурной части ОП № УМВД России по г. Пензе. Примерно в 19 часов 25 минут сотрудниками вневедомственной охраны в отдел полиции был доставлен Саржан С.Н. с признаками алкогольного опьянения. Также вместе с Саржаном находилась его сожительница. Сразу после того, как Саржана С.Н. доставили в отдел полиции, в холе перед дежурной частью Саржан С.Н. пытался ударить свою сожительницу. Он в свою очередь пытался успокоить Саржана С.Н., в результате чего Саржан С.Н. стал оскорблять его нецензурной бранью и унизительными выражениями в присутствии посторонних людей, а именно сожительницы Саржана и гражданки ФИО12 На неоднократные требования прекратить оскорблять его и предупреждения об уголовной ответственности за публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, Саржан С.Н. не реагировал. В помещении дежурной части Саржан С.Н. продолжал набрасываться на свою сожительницу, он в свою очередь пытался успокоить Саржана С.Н. В это время Саржан С.Н. набросился на него и нанес ему удар ладонью левой руки в область лица и нанес ему головой удар в область лба, от чего он почувствовал сильную боль. После чего другие сотрудники полиции применили к Саржану С.Н. физическую силу, таким образом, не позволив Саржану С.Н. продолжить наносить ему телесные повреждения.
Свидетель ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране общественного порядка совместно с ФИО13 В 19 часов 15 минут они стояли у здания ОП№ УМВД по ул. ..., когда к ним подошла ранее незнакомая ФИО8, которая сообщила о том, что во дворе дома № по ул. ... драка. По прибытию к указанному дому они обнаружили Саржана С.Н., который сидел на земле с явными признаками алкогольного опьянения. Между Саржаном и ФИО8 стал происходить конфликт, поскольку подсудимый предъявлял к ней претензии по поводу того, что она вызвала сотрудников милиции. Ими было принято решение доставить Саржана в ОП № УМВД России по г. Пензе за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Саржан и ФИО8 совместно с ними прошли в отдел полиции. Он и ФИО13 прошли в помещение дежурной части, а с Саржаном и ФИО8 стал разбираться оперативный дежурный ФИО7 в холе перед дежурной частью. Примерно через 2-3 минуты после доставления ими Саржана в отдел полиции, ФИО7 завел Саржана в помещение дежурной части, где Саржан стал набрасываться на ФИО7 и нанес последнему удар головой в область лица. После чего к Саржану была применена физическая сила, его повалили на пол и надели наручники. В рапорте в отношении Саржан С.Н. он указал время совершения административного правонарушения, то есть появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения 19 часов 30 минут, так как ориентировался по своим наручным часам, однако в дальнейшем он выяснил, что его часы «спешат» почти на 7 минут, в связи с чем время в рапорте он указал ошибочно. Административный протокол составляется помощником дежурного на основании его рапорта, так как именно он выявил правонарушение.
Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 19 часов 25 минут сотрудниками вневедомственной охраны в дежурную часть был доставлен Саржан С.Н., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Саржан С.Н. вел себя вызывающе и пытался причинить телесные повреждения своей сожительнице, которая находилась вместе с ним. Находясь в холе отдела полиции, Саржан С.Н. стал оскорблять сотрудника полиции ФИО7 Оскорбления Саржан С.Н. высказывал в присутствии своей сожительницы и девушки по фамилии ФИО12, которая в это время находилась в холе отдела полиции. На неоднократные замечания и просьбы Саржан С.Н. не реагировал и продолжал оскорблять ФИО7 Когда в помещении дежурной части Саржан С.Н. продолжал набрасываться на свою сожительницу, ФИО7 пытался успокоить Саржана С.Н., однако последний, нанес ФИО7 два удара в область головы. Один удар рукой, а второй удар головой в область лба.
Свидетель ФИО12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут она находилась в холе помещения ОП № УМВД по г. Пензе, где ожидала своего супруга, которого должны были к этому времени отпустить. В это время в помещение отдела полиции сотрудники полиции завели ранее незнакомого Саржана С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Между Саржан С.Н. и его сожительницей, которая подошла следом за ним, возник конфликт. Саржан набрасывался на женщину. Сотрудники полиции, в том числе потерпевший, пытались успокоить мужчину. Однако Саржан на замечания стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями. Нанесение ударов сотруднику полиции она не видела, поскольку вышла на несколько минут из отдела полиции на улицу.
Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в камере для административно-задержанных отдела полиции №. В это время в помещение дежурной части завели ранее незнакомого подсудимого, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Саржан вел себя вызывающе и ссорился с женщиной, которая также прошла в помещение дежурной части вслед за ним. Дежурный ФИО7 пытался успокоить мужчину, однако Саржан оскорблял ФИО7, а после сделанных ФИО7 замечаний, нанес ФИО7 удар кулаком в лицо и головой в область лба. После чего другие сотрудники полиции применили в отношении Саржана физическую силу, повалили на пол, а затем поместили в камеру.
Свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером вернувшись с работы, она не обнаружила Саржан С.Н. дома, пошла его искать. Обнаружила его во дворе дома в сильном алкогольном опьянении, где между ним и наглядно знакомым мужчиной разгорался конфликт. Она побежала в отдел полиции на <адрес>, где обратилась за помощью к сотрудникам полиции. Когда она вместе с двумя сотрудниками полиции вернулись к дому № по <адрес> Саржан С.Н. находился там уже один. Поскольку Саржан С.Н. был сильно пьян, сотрудники полиции доставили его в отдел, а она пошла туда следом. В помещении дежурной части Саржан С.Н. вел себя агрессивно, ругался, конфликтовал с ней и с сотрудниками полиции. Как он наносил удары потерпевшему, она не видела.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО13 ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с ФИО9 В 19 часов 15 минут они стояли у здания ОП№ УМВД по <адрес>, когда к ним подошла женщина и сообщила о том, что во дворе дома № по ул. ... драка. По прибытию к указанному дому они обнаружили Саржана, который сидел на земле с явными признаками алкогольного опьянения. Между Саржаном и женщиной, которая к ним обратилась, стал происходить конфликт. Ими было принято решение доставить Саржана в ОП № УМВД России по г. Пензе за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Саржан и женщина совместно с ними прошли в отдел полиции. Он и ФИО9 прошли в помещение дежурной части, а с Саржаном и женщиной стал разбираться оперативный дежурный ФИО7 в холе перед дежурной частью. Примерно через 2-3 минуты после доставления ими Саржана в отдел полиции, ФИО7 завел Саржана в помещение дежурной части, где почти сразу Саржан стал набрасываться на ФИО7 и нанес последнему удар головой в область лица. После чего к Саржану была применена физическая сила, его повалили на пол и надели наручники.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имеется кровоподтек лобной области волосистой части головы, не причинивший вреда здоровью. Данное повреждение образовалось от одного ударного воздействия тупым твердым предметом, с ограниченной поверхностью, каким могла быть голова.
В деле имеется выписка из приказа начальника УМВД России по г. Пензе № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лейтенант полиции ФИО7 состоит в должности дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Пензе. ...
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи камер видеонаблюдения в ОП № УМВД России по г. Пензе имеющейся на DVD-R диске, приобщенном к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ... следует, что Саржан С.Н. примерно в 19 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дежурной части ОП № наносит потерпевшему ФИО7 один удар левой рукой в область лица и один удар головой по голове.
Органами предварительного расследования действия Саржана С.Н. квалифицированы по ст.ст. 318 ч. 1 УК РФ, 319 УК РФ.
Государственный обвинитель в своей обвинительной речи просил квалифицировать действия Саржана С.Н. по ст. 319 УК РФ является излишней.
Суд, дав оценку исследованным доказательствам, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого в совершенном преступлении полностью доказана и квалифицирует действия Саржана С.Н. по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции дежурного дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции ФИО7 при исполнении им своих должностных обязанностей. При этом подсудимый осознавал, что потерпевший ФИО7 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший находился в форменной одежде сотрудника полиции в помещении отдела полиции.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Саржан С.Н. судим, работает не официально, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Саржан С.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, поэтому суд назначает подсудимому наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.
К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества.
Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Заявленный потерпевшим ФИО7 иск к подсудимому о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 38 000 рублей, суд на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости считает возможным удовлетворить частично в размере 7 000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Саржана С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 68 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Саржана С.Н. признать рецидив преступлений.
Меру пресечения Саржану С.Н. оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ.
На основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворить частично и взыскать с Саржана С.Н. в пользу ФИО7 в счет возмещения морального вреда 7 000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства - DVD-R диск c видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий