Дело № 1 – 330 / 11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 14 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,
с участием государственного обвинителя– ... Атаевой М.Д.,
подсудимого Соченкова В.Г.,
защитника подсудимого Соченкова В.Г.- адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ... филиалом коллегии адвокатов «...»,
при секретаре Стенюшкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении
Соченкова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Пензы (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ условно– досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 1 год 8 месяцев 22 дня,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соченков В.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено им в г. ... при следующих обстоятельствах:
Соченков В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у кинотеатра «...», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в особо крупном размере, незаконно приобрел у ФИО5, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наркотическое средство «героин» массой не менее 4, 335 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» является особо крупным размером. В этот же день указанное наркотическое средство Соченков В.Г. принес к себе домой по адресу: <адрес>, где наркотическое средство он расфасовал в 14 свертков из фольгированной бумаги и в один бумажный сверток. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он взял 14 свертков из фольгированной бумаги с наркотически средством «героином» массой 2,596 грамма, и, незаконно храня их при себе, передвигался по г. Пензе до 18 часов 15 минут, после чего возле дома № по ул. ... он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Пензенской области, в ходе личного досмотра указанные свертки с наркотическим средством у него были обнаружены и изъяты. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут в ходе осмотра квартиры Соченкова В.Г. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством «героин» массой 1, 739 грамма.
Допрошенный в судебном заседании Соченков В.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов у своего знакомого ФИО5 возле кинотеатра «...» он приобрел наркотическое вещество «героин» для личного употребления. Данный наркотик был им расфасован в 14 свертков из фольги и бумажный сверток. Количество приобретенного наркотика было обусловлено тем, что Соченков В.Г. страдал наркотической зависимостью, нуждался в ежедневном употреблении героина. Свертки из фольгированной бумаги, расфасованные для удобства употребления по одноразовым дозам, Соченков В.Г. постоянно хранил при себе, а бумажный сверток с наркотиком хранил дома. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем автомобиле, он был задержан сотрудниками УФСКН России по Пензенской области. В ходе проведения личного досмотра у него обнаружили и изъяли 14 свертков из фольги с наркотическим средством «героин» массой 2, 596 грамма. ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире был произведен осмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с героином массой 1, 739 грамма.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления нашла своё подтверждение показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.
Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники УФСКН России по Пензенской области ФИО6 и ФИО7 показали, что ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившей оперативной информации ими был задержан Соченков В.Г. Данный гражданин был доставлен в Управление ФСКН, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него были изъяты 14 свертков с наркотическим средством «героин», по данному факту был составлен соответствующий протокол. При задержании Соченков В.Г. показал, что приобрел данное наркотическое средство у ФИО5, который впоследствии был осужден Октябрьским районным судом г. Пензы. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Соченкова В.Г. был проведен осмотр, в ходе которого был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством героин.
Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов они были приглашены сотрудниками УФСКН России по Пензенской области для участия в качестве понятых. В служебном кабинете Управления на первом этаже в их присутствии был досмотрен мужчина, который представился Соченковым В.Г. При его личном досмотре был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилось четырнадцать свертков из фольги с порошком светлого цвета. Указанные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО8, ФИО9 поставили свои подписи.
Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом досмотра физического лица – Соченкова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего были изъят спичечный коробок, в котором находилось 14 свертков из фольгированной бумаги со светлым порошком ...;
- справкой эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Соченкова В.Г. является наркотическим средством- «героином», содержащим в качестве сопутствующего наркотическое средство моноацетилморфин. Общая масса наркотического средства составляет 2, 596 грамма. В процессе исследования израсходовано 0, 014 грамма ...;
- протоколом осмотра места происшествия- квартиры Соченкова В.Г. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета ...;
- справкой эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой вещество, изъятое в квартире Соченкова В.Г. по адресу <адрес>, является наркотическим средством– «героином». Масса наркотического средства 1, 739 грамма. В процессе исследования израсходовано 0, 001 грамма ...
- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,582 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Соченкова В.Г., а также вещество массой 1, 738 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством «героином». Данные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления ...;
Указанные выше 14 свертков из фольгированной бумаги и один бумажный сверток с наркотическим средством– героином в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу ...;
В судебном заседании государственный обвинитель в своей речи просил действия подсудимого переквалифицировать с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у Соченкова В.Г. умысла на незаконный сбыт наркотического средства. Действия Соченкова В.Г. охватывались единым умыслом на приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и положений ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Соченков В.Г. с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в особо крупном размере, незаконно приобрел у ФИО5 наркотическое средство «героин» в особо крупном размере массой не менее 4, 335 грамма, которое расфасовал в 14 свертков из фольгированной бумаги и в один бумажный сверток. 14 свертков с наркотическим средством массой 2, 596 грамма он незаконно хранил при себе, передвигаясь по г. Пензе, бумажный сверток с наркотическим средством массой 1, 739 грамма хранил по месту своего проживания до момента обнаружения и изъятия наркотика сотрудниками УФСКН России по Пензенской области.
Решая вопрос о наличии квалифицирующего признака – особо крупного размера наркотического средства, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которому особо крупным размером для наркотического средства «героин» является масса вещества свыше 2, 5 граммов.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Соченков В.Г. совершил тяжкое преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Поскольку Соченков В.Г. совершил новое преступление в период условно – досрочного освобождения от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ), наказание ему должно быть назначено с применением требований ст. 70 УК РФ.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Отбывание наказания Соченкову В.Г. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.
Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Соченкова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно определить Соченкову В.Г. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Соченкову В.Г. исчислять с момента задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Соченкову В.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО- № УФСИН России по Пензенской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.В. Уланов