Приговор по делу №1-304/2011

Дело № 1-304/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 18 октября 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя ... Абрамовой В.Ю.,

подсудимых Крупкина Л.Ю., Костюшина А.П.,

защитников Парамоновой Т.А., Деминой Н.Н., представивших соответственно удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Крупкина Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина ..., судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч.ч. 6, 6.1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, и

Костюшина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., работающего ..., зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, несудимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Крупкин Л.Ю. и Костюшин А.П. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в г. ... при следующих обстоятельствах.

Крупкин Л.Ю. и Костюшин А.П., ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по ул. ..., умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, вступили в преступный сговор между собой с целью хищения денежных средств в сумме 100 рублей у ФИО8, который после совместного с ними распития спиртного возле указанного дома, направился домой.

Реализуя совместный преступный умысел на грабеж, Крупкин Л.Ю. и Костюшин А.П. стали догонять ФИО8 и около дома по ул. ..., Крупкин Л.Ю. первым догнал и остановил ФИО8, после чего, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО8 не менее шести ударов кулаками по голове и в область лица, сбил его с ног, после чего нанес не менее двух ударов ногой по голове и туловищу потерпевшего. После этого подошедший к ним Костюшин А.П., действуя совместно и согласованно с Крупкиным Л.Ю., реализуя единый преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ногой не менее двух ударов ФИО8 по туловищу, после чего осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, незаконно потребовал у ФИО8 деньги.

ФИО8, опасаясь дальнейшего применения к нему насилия со стороны Крупкина Л.Ю. и Костюшина А.П. передал последнему 100 рублей. Таким образом, Крупкин Л.Ю. и Костюшин А.П. открыто похитили у потерпевшего ФИО8 денежные средства в сумме 100 рублей, после чего Крупкин Л.Ю. и Костюшин А.П. с места совершения преступления скрылись и похищенным совместно распорядились.

В процессе открытого завладения имуществом потерпевшего Крупкин Л.Ю. и Костюшин А.П. своими совместными насильственными действиями причинили потерпевшему ФИО8 физическую боль на теле и телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков левой ушной раковины, ссадины правого коленного сустава.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крупкин Л.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. он, вместе со знакомыми Костюшиным А.П. и ФИО9 совместно распивали спиртные напитки во дворе дома по ул. .... В процессе распития спиртного к ним подошел ранее ему не знакомый ФИО8, которого знали Костюшин и ФИО9. Последние пригласили ФИО8 с ними распить спиртное. В процессе совместного распития спиртного он в какой-то момент на налил портвейна ФИО8 и тот высказал ему недовольство этим. Он ответил ФИО8, что тот пьёт за чужой счёт и ещё возмущается. После этого ФИО8 посидел с ними ещё 5-10 минут и ушёл. Когда ФИО8 ушёл, он решил догнать потерпевшего и еще раз поговорить с ним относительно его возмущения по поводу не разлития спиртного, так как посчитал для себя подобное поведение оскорбительным. Примерно через 200-300 метров у здания «...» по ул. ... он догнал ФИО8, которого спросил, почему тот высказывал ему недовольство по поводу не разлития спиртного. ФИО8 ответил ему нецензурно. Он, посчитав себя оскорбленным, из личных неприязненных отношений, нанёс ФИО8 не менее шести ударов кулаками по голове и лицу, от которых тот упал на землю, а затем один - два удара ногой по туловищу. В это время к ним подошёл Костюшин и ФИО9. Он отошёл от ФИО8 на 1-2 шага и к потерпевшему подошёл Костюшин. В его присутствии Костюшин не бил потерпевшего и не требовал у ФИО8 деньги. О чем Костюшин разговаривал с потерпевшим и брал ли у того деньги он не видел. Вскоре подошла какая-то женщина, которая стала требовать прекратить избиение и они ушли. Костюшин ему никаких денег не передавал. Виновным себя признал частично, поскольку умысла на грабеж у него не было, об этом он с Костюшиным не договаривался, избил потерпевшего на почве личных неприязненных отношений.

Подсудимый Костюшин А.П. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он совместно с ранее знакомым ФИО9 и ранее не знакомым Крупкиным Л.Ю. во дворе дома по ул. ... распивали спиртные напитки. В это время к ним подошел знакомый ему и ФИО9 ФИО8, которого они пригласили с ними выпить спиртного. Ранее в этот день он и ФИО8 помогли женщине – жительнице дома по ул. ... спустить до кареты скорой помощи ее больную мать, за что та ему заплатила 200 рублей и он на них купил спиртные напитки, которые они распивали. В ходе совместного распития спиртных напитков каких-либо конфликтов, ссор между ФИО8, Крупкиным, ФИО9 и им не было, ФИО8 каких-либо претензий никому не высказывал. При этом он заметил у ФИО8, когда тот доставал пачку сигарет, сторублевую купюру. Через 15-20 минут на сотовый телефон ФИО8 кто-то позвонил, после чего тот пошел домой. У них закончилось спиртное, а денег не было. Тогда он сказал Крупкину и ФИО9, что у ФИО8 есть 100 рублей и предложил им открыто их похитить у потерпевшего с тем, чтобы затем на них приобрести спиртное. Крупкин согласился и сразу побежал следом за ФИО8 в направлении здания «...» по ул. .... Он также с ФИО9 побежал за потерпевшим. Когда он подбежал, то увидел, что ФИО8 уже лежит на земле, а Крупкин склонился над ним и бьет кулаками по лицу потерпевшего. Он подошел к ним и также нанес около двух ударов ногой по туловищу ФИО8, после чего потребовал у потерпевшего отдать ему деньги. ФИО8 достал из кармана брюк и отдал ему купюру 100 рублей. Он взял деньги и когда уже вместе с Крупкиным хотели уходить, подошла незнакомая женщина, которая кричала прекратить избиение и помогла ФИО8 встать. ФИО9 участия в избиении ФИО8 не принимал. Затем он, Крупкин и ФИО9, пошли в магазин «...», где на похищенные 100 рублей купили бутылку портвейна, которую в тот же вечер совместно распили. В тот же вечер он был задержан сотрудниками милиции, когда вернулся во двор дома по ул. ... В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием своей вины Костюшиным А.П. и несмотря на лишь частичное признание таковой Крупкиным Л.Ю., их вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он подошел во двор дома по ул. ..., где ранее ему знакомые Костюшин А.П. и ФИО9, а также ранее не знакомый Крупкин Л.Ю., распивали спиртные напитки. Ранее в этот день он и Костюшин А.П. помогли женщине – жительнице дома по ул. ... спустить до кареты скорой помощи ее больную мать, за что та Костюшину А.П. отдала деньги и тот пригласил его вечером на них распить спиртное. Костюшин А.П. и ФИО9 пригласили его распить с ними спиртное. Он стал вместе с ним распивать портвейн. При этом каких-либо ссор и конфликтов у него с подсудимыми и Тихоновым не было, каких-либо претензий Крупкину по поводу разлива спиртного он не высказывал. Примерно через полчаса ему позвонила сожительница ФИО11 и попросила прийти домой. Он сказал об этом присутствующим и примерно в 18 час. направился домой в сторону здания «...» по ул. .... Он прошёл до здания по ул. ..., где его неожиданно догнал Крупкин, который предложил закурить. Он согласился, они присели на пригорок газона возле забора и закурили. В это время неожиданно для него Крупкин беспричинно нанес ему множество ударов кулаками по лицу, отчего он свалился на землю. В момент падения на землю он заметил, что к нему подошли Костюшин и ФИО9. Он закрыл лицо руками и в этот момент ему стали наносить множественные удары руками и ногами по всему телу с разных сторон, всего было нанесено не менее 10 ударов, от которых ему была причинена физическая боль на теле и телесные повреждения на голове и ноге. В момент нанесения ударов он слышал слова Костюшина А.П., который сказал, что у него должны быть деньги, после чего Костюшин А.П. в присутствии Крупкина Л.Ю. потребовал от него отдать деньги. Он испугался за свои жизнь и здоровье и, опасаясь, что его продолжат избивать, достал из кармана 100 рублей одной купюрой и передал Костюшину. Костюшин взял эти деньги. В этот момент к ним подошла соседка по месту жительства ФИО10 и помогла ему встать и отвела домой. В этот вечер он обратился с заявлением в правоохранительные органы и на следующий день прошёл судебно-медицинское освидетельствование. Полагает, что Крупкин и Костюшин избили его в целях завладения его деньгами, других поводов и причин его избивать не было. Через несколько дней Костюшин ему вернул 100 рублей под расписку. Каких-либо материальных претензий к подсудимым он не имеет.

Свидетель ФИО11 суду показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. ФИО8 вернулся домой в состоянии легкого алкогольного опьянения, на лице у того были многочисленные кровоподтёки, разбиты губы, бровь, одежда была в крови. Она точно не помнит, но допускает, что незадолго до его прихода звонила потерпевшему. ФИО8 рассказал ей, что когда возвращался домой, встретил 3 парней, с двумя из которых - Костюшиным и ФИО9 был знаком и стал распивать с ними спиртные напитки. После этого пошел домой и его догнал третий, как было установлено впоследствии ранее ФИО8 не знакомый Крупкин Л.Ю., который беспричинно стал избивать ФИО8. Потом подошли ФИО9 и Костюшин, последний потребовал у него деньги, после чего он отдал Костюшину 100 рублей потому, что его били. ФИО8 также говорил, что у него никакого конфликта с теми ребятами не было. В тот же вечер ФИО8 обратился с заявлением о грабеже в милицию, в результате первым был задержан Костюшин, а затем Крупкин.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он совместно со знакомыми Крупкиным Л.Ю. и Костюшиным А.П. во дворе дома по ул. ... распивали спиртные напитки. В это время к ним подошел знакомый ему и Костюшину ФИО8, которого они пригласили с ними выпить спиртного. В ходе совместного распития спиртных напитков он вследствие нахождения в сильной степени опьянения не помнит, о чем они разговаривали между собой, но Крупкин и ФИО8 спорили по какому-то поводу, который он пояснить не смог. Примерно через 20 мин. ФИО8 пошел домой. Как только ФИО8 ушел, Костюшин сказал, что у ФИО8 есть деньги, а тем не менее тот пил «на халяву». Он у ФИО8 денег не видел. По этой фразе Костюшина он предположил, что тот предлагает отнять у ФИО8 деньги, но конкретно предложения похитить деньги Костюшин не высказывал. После этой фразы Костюшина, Крупкин сразу же встал и побежал за ФИО8, ничего не поясняя. Через 2-3 минуты он и Костюшин пошли в ту сторону, куда убежал Крупкин, что бы найти его. Около строящегося здания «...» по ул. ... он увидел Крупкина и ФИО8, сидящих на газоне. О чем они разговаривали, он не слышал. При этом он увидел, что Крупкин нанес ФИО8 множественные удары кулаками по лицу, отчего ФИО8 упал на спину, после чего Крупкин нанес ФИО8 несколько ударов ногами. В это время он и Костюшин подошли к ним. Он остался в стороне на расстоянии около 3-4 метров, а Костюшин подошел к лежавшему потерпевшему и также нанес несколько ударов ногами по голове и телу ФИО8, после чего Костюшин потребовал у того деньги. ФИО8 достал сто рублей одной купюрой из кармана рубашки. Деньги он передал Костюшину и тот их забрал. Когда ФИО8 передавал Костюшину деньги, Крупкин находился рядом. В этот момент подошла незнакомая женщина, которая кричала и требовала, чтобы ФИО8 перестали избивать. После этого он, Костюшин и Крупкин ушли. В магазин за спиртным не заходили. Они втроем подошли к одному из домов по ул. ..., где распили спиртное, которое у него оставалось. После этого он пошел домой, оставив Крупкина и Костюшина на скамье возле дома.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО10, данных ей в ходе предварительного следствия ... видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. она возвращалась домой и когда вышла из-за угла строящегося здания «...» по <адрес>, с расстояния около 50 метров увидела 3 молодых людей, двое из которых избивали мужчину, который лежал на земле, нанося тому удары ногами. Один из парней нанес не менее 10 ударов, а второй – примерно 2 удара ногами по телу и голове. Третий парень участия в избиении не принимал. Затем она увидела, как один из избивавших стал проверять карманы потерпевшего и что-то достал из кармана брюк. Она подошла к ним и потребовала прекратить избиение. При этом потерпевший просил вернуть то, что у него забрали. У одного из мужчин в руке она увидела 100 рублей одной купюрой, которые он положил к себе в карман брюк и сказал, что деньги принадлежат ему и он их не брал у потерпевшего. Лицо избитого мужчины было во множественных кровоподтёках, ссадинах, в крови. Данному мужчине она помогла дойти до общежитий по ул.... и потом ушла домой. На следующий день к ней домой пришёл данный мужчина и поблагодарил её. В потерпевшем она узнала ФИО8, с которым ранее работала на заводе им.....

Из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний Крупкина Л.Ю., которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ... следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он вместе с Костюшиным А.П., ФИО9 и ранее не знакомым ФИО8 распивали спиртные напитки у дома по ул. .... В ходе распития спиртного между ними конфликтов не было, никто не ругался. Примерно через 20-30 мин. ФИО8 ушел домой в направлении здания «...» по ул. .... Когда ФИО8 ушел, то Костюшин сказал, что видел у ФИО8 деньги и предложил их забрать. Он согласился и побежал за ФИО8. Около здания «...» он догнал ФИО8 и предложил первоначально покурить. Он и ФИО8 присели на пригорочек около стройки. Когда присели, он нанес ФИО8 несколько ударов кулаками по лицу. От ударов у ФИО8 пошла кровь и тот упал на спину. В этот момент подошли Костюшин и ФИО9. Костюшин сразу потребовал деньги, ФИО8 достал из кармана рубашки деньги и отдал их Костюшину.

Помимо изложенных, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО8 указал место у дома по ул. ..., где он был избит Крупкиным и Костюшиным, которые похитили у него 100 рублей;

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 имеются не расценивающиеся как вред здоровью телесные повреждения в виде кровоподтёки и ссадины лица, кровоподтёки левой ушной раковины, ссадины правого коленного сустава. Указанные телесные повреждение могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от как минимум шести ударно-скользящих травмирующих воздействий тупым твердым предметом;

- явкой с повинной Крупкина Л.Ю. на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Крупкин Л.Ю. собственноручно указывает на то, что, когда ФИО8 пошел в сторону стройки, Костюшин предложил пойти за ним, что он видел у него деньги, а также об обстоятельствах избиения ФИО8 и похищения 100 рублей у последнего.

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимых Крупкина и Костюшина каждого по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании достоверно установлено, что Крупкин Л.Ю. и Костюшин А.П., ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., умышленно, с целью открытого хищения денежных средств в сумме 100 рублей у ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, стали догонять ФИО8 и около дома по ул. ..., Крупкин Л.Ю. первым догнал и остановил ФИО8, после чего, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО8 не менее шести ударов кулаками по голове и в область лица, сбил его с ног, после чего нанес не менее двух ударов ногой по голове и туловищу потерпевшего. После этого подошедший к ним Костюшин А.П., действуя совместно и согласованно с Крупкиным Л.Ю., реализуя единый преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ногой не менее двух ударов ФИО8 по туловищу, после чего осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, незаконно потребовал у ФИО8 деньги.

Открытый и противоправный характер изъятия денег был очевиден как для потерпевшего, так и для подсудимых, которые совершили оконченное преступление, поскольку похищенным совместно распорядились.

Квалифицирующий признак преступления – группой лиц по предварительному сговору – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Костюшин А.П. и Крупкин Л.Ю. до начала выполнения объективной стороны грабежа денег у ФИО8, заранее договорились о его совместном совершении, после чего, действуя совместно и согласованно, выполняя каждый объективную сторону преступления, с целью подавления воли потерпевшего ФИО8 избили его, в присутствии Крупкина Л.Ю. Костюшин А.П. потребовал у потерпевшего передать деньги, в результате примененного насилия подсудимыми ФИО8 был вынужден передать Костюшину деньги, с которыми Крупкин и Костюшин с места преступления скрылись и похищенным совместно распорядились.

Квалифицирующий признак грабежа – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в процессе открытого завладения имуществом потерпевшего Крупкин Л.Ю. и Костюшин А.П. избили потерпевшего ФИО8 и своими совместными насильственными действиями причинили последнему физическую боль на теле и телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью, в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков левой ушной раковины, ссадины правого коленного сустава. Примененное подсудимыми насилие явилось средством облегчения совершения грабежа и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, который в результате его применения был вынужден передать денежные средства подсудимым.

При определении размера похищенных и не обнаруженных в ходе предварительного следствия денежных средств суд за основу при постановлении приговора взял показания потерпевшего ФИО8, подсудимого Костюшина А.П., свидетеля ФИО11, которые сомнений в своей объективности и достоверности не вызывают.

Суд обсуждал доводы подсудимого Крупкина Л.Ю. об отсутствии у него предварительного сговора и умысла на совершение грабежа, переквалификации его действий на ч. 1 ст. 116 УК РФ, мотивированные его показаниями о том, что он применил насилие к потерпевшему ФИО8 на почве возникших личных неприязненных отношений, а не в целях открытого хищения совместно с Костюшиным денег потерпевшего, и нашел их не заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Приведенные подсудимым доводы опровергаются согласующимися между собой последовательными показаниями потерпевшего ФИО8, подсудимого Костюшина А.П., а также оглашенными в судебном заседании показаниями Крупкина Л.Ю., которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, о том, что между ФИО8 и Крупкиным Л.Ю. никаких конфликтов, ссор, личных неприязненных отношений не было. Как только ФИО8 пошел домой, Костюшин А.П. предложил Крупкину Л.Ю. открыто похитить у потерпевшего деньги, с чем Крупкин Л.Ю. согласился, и сразу стал преследовать потерпевшего, настигнув которого, в целях облегчения завладения чужим имуществом, стал избивать ФИО8, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья. В процессе применения указанного насилия к потерпевшему подошел Костюшин А.П., который также в целях грабежа, действуя совместно и согласованно с Крупкиным, стал избивать потерпевшего, после чего в присутствии Крупкина Л.Ю. потребовал от ФИО8 деньги, а потерпевший, в результате примененного к нему насилия был вынужден передать деньги Костюшину, которые Костюшин А.П. и Крупкин Л.Ю. открыто похитили, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и похищенными денежными средствами совместно распорядились. Доводы Крупкина Л.Ю. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия со стороны оперативных сотрудников полиции ОП № УМВД России по г. Пензе, в результате которых он написал явку с повинной и дал первоначально признательные показания в качестве подозреваемого, проверялись работниками СО по Октябрьскому району г. Пензы СУ СК РФ по Пензенской области, однако своего подтверждения не нашли, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13 за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. В связи с этим указанные доказательства обвинения в своей совокупности суд взял за основу при постановлении приговора, поскольку они объективно согласуются между собой, другими приведенными доказательствами и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела. При этом оснований оговаривать Крупкина Л.Ю. потерпевшим ФИО8 и подсудимым Костюшиным А.П. в совершении грабежа судом не установлено, поскольку они ранее с ним знакомы не были, отношений не поддерживали. К показаниям свидетеля ФИО9 в той части, что Костюшин А.П. говорил, что ФИО8 распивал спиртные напитки «на халяву», между Крупкиным и ФИО8 в ходе распития спиртного была какая-то ссора, Костюшин отобрать деньги у ФИО8 не предлагал и что они не покупали на похищенные деньги спиртное, суд относится критически, поскольку ФИО9 находится с Крупкиным в дружеских отношениях, заинтересован в благоприятном для него исходе дела, он не мог пояснить в связи с чем ссорились ФИО8 и Крупкин, его показания в указанной части полностью опровергаются показаниями подсудимого Костюшина А.П., потерпевшего ФИО8 и совокупностью других приведенных в приговоре доказательств обвинения. Суд также критически оценивает оглашенные показания свидетеля ФИО10 в той части, что один из подсудимых обыскивал и что-то доставал из кармана потерпевшего, поскольку в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО8 и другими вышеприведенными доказательствами было установлено, что ФИО8 в результате примененного к нему подсудимыми насилия сам передал деньги Костюшину А.П. Таким образом, совокупностью проанализированных доказательств обвинения достоверно установлено, что Костюшин и Крупкин заранее договорились об открытом хищении денег у ФИО8, осуществляя свое совместное преступное намерение догнали потерпевшего, в целях преодоления его сопротивления хищению избили, после чего по заранее достигнутой между подсудимыми договоренности один из них – Костюшин непосредственно открыто похитил деньги ФИО8 При таких обстоятельствах к отрицанию Крупкиным умысла на грабеж и предварительного сговора на грабеж с Костюшиным, его показаниям об избиении Борисова по мотиву личных неприязненных отношений суд относится критически, как способу смягчения ответственности, поскольку эти его показания полностью опровергаются совокупностью приведенных и проанализированных в приговоре доказательств обвинения.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Крупкин Л.Ю. совершил тяжкое преступление, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости. Судом также учитывается состояние здоровья Крупкина Л.Ю., страдающего заболеваниями позвоночника и кожи.

Из обвинения Крупкина Л.Ю. суд исключает обстоятельство, отягчающее ему наказание – опасный рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, а также судимости за преступления небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Крупкину Л.Ю., суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого Крупкина Л.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Костюшин А.П. впервые совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Костюшину А.П., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление Костюшина А.П. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Крупкина Л.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную Крупкину Л.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания Крупкину Л.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.

Костюшина А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Костюшину А.П. наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого обязать Костюшина А.П. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Костюшину А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий