Дело № 1-79
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пенза 4.04.2012
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.
с участием государственного обвинителя ... Атаевой М.Д.,
подсудимого Судьина М.В.,
защитника Деминой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОКА №,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Жидковой А.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Судьина М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., работающего ..., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Судьин М.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут Судьин М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОП № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: <адрес>, возмущенный своим задержанием за совершение административного правонарушения, осознавая, что дежурный дежурной части отдела полиции № (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе лейтенант полиции ФИО3 является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, Указом Президента РФ №248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии гражданина ФИО8, а также сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, ФИО7 высказывал в адрес ФИО3 оскорбления нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, унижая тем самым его честь и достоинство как представителя власти, причинив моральный вред.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОП № УМВД России по г. Пензе, расположенном по адресу: <адрес>, возмущенный своим задержанием за совершение административного правонарушения, осознавая, что дежурный дежурной части отдела полиции № (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе лейтенант полиции ФИО3 является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года, Указом Президента РФ №248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, умышленно, с целью применения в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не опасного для жизни и здоровья насилия, применил к ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанес не менее двух ударов руками по голове ФИО3, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему кровоподтек лица, не расценивающийся как вред здоровью, а также физическую боль на голове.
Подсудимый Судьин М.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Судьин М.В. ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он направлялся домой с работы в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 14 часов 10 минут сотрудники патрульно-постовой службы доставили его в помещение дежурной части ОП № УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <адрес>, для составления административного протокола. В помещении дежурной части он вел себя агрессивно, ругался, используя ненормативную лексику. Один из сотрудников полиции в форменной одежде сотрудника полиции в звании лейтенанта полиции сделал ему замечание и просил успокоиться – это разозлило его, и он стал выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, используя при этом ненормативную лексику. В этот момент за решеткой камеры для административно-задержанных находился человек, который наблюдал за происходящим, впоследствии им оказался ФИО8 Судьин М.В. на замечания и просьбы сотрудников полиции успокоиться не реагировал и продолжал оскорблять сотрудника полиции ФИО3 Затем он еще больше разозлился и ударил указанного сотрудника полиции правой рукой в область левой щеки. Также он ударил указанного сотрудника в область головы. Удар пришелся в затылочную часть головы сотрудника полиции. После чего его посадили в камеру для административно-задержанных. Он осознавал, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции дежурный дежурной части ОП № УМВД РФ по г. Пензе лейтенант полиции является представителем власти, но все же нанес ему не менее двух ударов по лицу и затылку, причинив потерпевшему телесные повреждения и физическую боль, а также публично оскорблял его грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями. Протрезвев, он понял, что поступил очень плохо. Он очень сожалеет о своем поступке, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, утверждает, что противоправный поступок совершил под влиянием алкоголя ...
Из показания в ходе предварительного расследования обвиняемого Судьина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по ч.1 ст. 318 и ст.319 УК РФ вину он признает полностью. Он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут находился в помещении дежурной части отдела полиции № по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где оскорбил сотрудника полиции ФИО3 и применил в отношении него насилие, не опасное для жизни. Ему стыдно за то, что он сделал, в содеянном он раскаивается ...
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО3 показал, что работает дежурным дежурной части отдела полиции № (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он совместно с помощником дежурного ФИО10, водителем ППФИО7 находился на работе - в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <адрес>. В этот время группой задержания ОВО ФИО9 и ФИО12 был доставлен административно задержанный за мелкое хулиганство - Судьин М.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В помещении дежурной части сотрудник полиции ФИО9 начал составлять в отношении Судьина М.В. административный протокол, а Судьин М.В. вел себя агрессивно, ругался, используя ненормативную лексику, возмущаясь своим задержанием за совершение административного правонарушения. Он сделал подсудимому замечание и попросил успокоиться. При этом он находился в форменной одежде полиции со знаками различия, при исполнении служебных обязанностей. В ответ на его замечание примерно в 15 часов 10 минут Судьин М.В. начал выражаться непосредственно в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, используя при этом ненормативную лексику. В это время за решеткой камеры для административно-задержанных находился ФИО8, который наблюдал за происходящим, кроме того, в помещении дежурной части находились сотрудники полиции ФИО10, ФИО7, ФИО12 и ФИО9 На его замечания и просьбы успокоиться Судьин М.В. не реагировал и через некоторое время, минут через пять после оскорблений неожиданно нанес ему удар правой рукой в область левой щеки. Также он ударил его в область затылка. После чего Судьина М.В. посадили в камеру для административно-задержанных. Судьин М.В. причинил ему телесные повреждения и физическую боль, а также публично оскорбил его грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями. Причиненный ему преступлением моральный вред Судьин загладил, принеся ему публичные извинения. Материальных претензий он к подсудимому не имеет.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ему поступило сообщение от дежурного ОП № УМВД России по г. Пензе, что по адресу: <адрес> неизвестный гражданин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пытается выбить дверь. Он совместно с сотрудником полиции ФИО12 примерно в 15 часов 00 минут доставил данного гражданина в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>. После чего он начал устанавливать его личность, им оказался Судьин М.В. В помещении дежурной части Судьин М.В. возмущался своим задержанием, вел себя агрессивно, ругался, используя ненормативную лексику. После этого дежурный ФИО3 сделал ему замечание и просил успокоиться. ФИО3 был одет в форменную одежду полиции со знаками различия, находился при исполнении служебных обязанностей. Примерно в 15 часов 10 минут Судьин М.В. на замечания ФИО3 начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, используя при этом ненормативную лексику. В камере для административно-задержанных в это время находился гражданин ФИО8, который наблюдал за происходящим. Также в помещении дежурной части находились сотрудники полиции ФИО10, ФИО7, ФИО12 На замечания ФИО3 и просьбы успокоиться Судьин М.В. не реагировал и нанес потерпевшему удар правой рукой в область левой щеки. Также он ударил потерпевшего в область затылка. После чего Судьина М.В. посадили в камеру для административно-задержанных.
Из показаний свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в камере для задержанных. Примерно в 14 часов 15 минут в помещение дежурной части ОП № УМВД России по г. Пензе доставили неизвестного ему мужчину в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии им оказался Судьин М.В.. В помещении дежурной части Судьин М.В. вел себя агрессивно, ругался, используя ненормативную лексику. После этого сотрудник полиции ФИО3 сделал ему замечание и просил успокоиться, в это время он находился в форменной одежде полиции со знаками различия. Судьин М.В. на замечания ФИО3 начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, используя при этом ненормативную лексику. Он в это время находился в камере для административно-задержанных и наблюдал за происходящим. Судьин М.В. прекрасно видел его, пытался с ним заговорить. Кроме того, в помещении дежурной части находились другие сотрудники полиции. На замечания ФИО3 и просьбы успокоиться Судьин М.В. не реагировал и продолжал его оскорблять. В ходе данного разговора Судьин М.В. неожиданно нанес ФИО3 удар правой рукой в область левой щеки. Также он ударил его в область затылка. После чего Судьина М.В. посадили в камеру для административно-задержанных. ФИО3 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции ...
Свидетель ФИО10 показал, что работает помощником дежурного ОП № УМВД России по г.Пензе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в ОП № УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: <адрес>, был доставлен неизвестный человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО9 начал устанавливать его личность, им оказался Судьин М.В. В помещении дежурной части Судьин М.В. был недоволен задержанием, вел себя агрессивно, ругался, используя ненормативную лексику. После этого дежурный ФИО3, который находился в форменной одежде полиции со знаками различия, при исполнении служебных обязанностей, сделал подсудимому замечание и просил успокоиться. Затем примерно в 15 часов 10 минут Судьин М.В. на замечания ФИО3 начал выражаться грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями в адрес потерпевшего, используя при этом ненормативную лексику. При этом за решеткой камеры для административно-задержанных находился ФИО8, который наблюдал за происходящим, также в помещении дежурной части находились сотрудники полиции ФИО9, ФИО7 и ФИО12 На замечания ФИО3 и просьбы успокоиться Судьин М.В. не реагировал и продолжал оскорблять потерпевшего. В ходе данного разговора Судьин М.В. неожиданно нанес ФИО3 удар правой рукой в область левой щеки. Также он ударил его в область затылка тоже правой рукой. После этого Судьина М.В. посадили в камеру для административно-задержанных и составили на него протоколы по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколов об административных правонарушениях и постановлений мирового судьи, Судьин М.В. ДД.ММ.ГГГГ совершил в 13 часов в отношении ФИО13 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а в 14 часов 20 минут в отношении сотрудника полиции ФИО12 - правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ...
Согласно приказа начальника УМВД России по г. Пензе № от ДД.ММ.ГГГГ, оперативной сводки и должностных обязанностей дежурного дежурной части, лейтенант полиции ФИО3 состоит в должности дежурного дежурной части отдела полиции № (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе, и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении служебных обязанностей ...
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО3 имелся кровоподтек лица, который образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета и не расценивается как сред здоровью. Давность образования телесного повреждения в пределах одних суток от момента осмотра, который проводился ДД.ММ.ГГГГ
Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судьин М.В., находясь в отделе полиции, возмущенный своим задержанием за совершение административного правонарушения, публично, в присутствии гражданина и работников полиции, высказывал в адрес дежурного дежурной части ФИО3 оскорбления нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, после чего через некоторый временной промежуток применил к ФИО3 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее 2 ударов руками по голове, причинив телесное повреждение и физическую боль. При этом ФИО3, который находился на рабочем месте в форменной одежде, заведомо для подсудимого являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Преступления Судьиным были совершены в отношении потерпевшего именно в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил преступления небольшой и средней тяжести, не судим, работает, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в публичном принесении извинений потерпевшему, не имеющему других претензий к Судьину М.В. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает беременность супруги подсудимого. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом изложенного исправление подсудимого суд признает возможным без изоляции его от общества, с применением условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Судьина М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему с применением ч.1 ст.62 УК РФ наказание по ст.319 УК РФ – штраф в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей, по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Судьину М.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Судьина М.В. не менять места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий