Дело № 1 – 84/12
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 13 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,
с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Рябова И.А.,
подсудимого Давыдова А.В.,
защитника подсудимого Давыдова А.В.- адвоката Дёминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №,
при секретаре Стенюшкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении
Давыдова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ..., проживающего по адресу: <адрес>, ..., ..., ..., ..., ..., судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Пензы по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Давыдов А.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления совершены им в г. Пензе при следующих обстоятельствах:
Давыдов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12.00 часов до 19.00 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта для личного потребления незаконно изготовил из приобретенного лекарственного препарата «...» ... раствор наркотического средства– дезоморфин массой не менее 9, 14 грамма, поместил его в три шприца, часть из которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть в двух шприцах массой 9, 14 грамма незаконно хранил на кухне на столе у себя по месту жительства: <адрес>, где в 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции ОРЧ № УМВД по Пензенской области и при осмотре вышеуказанной квартиры у него было обнаружено и изъято два шприца с наркотическом средством дезоморфин, массой 9,14 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером.
Он же в период времени примерно с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, для личного потребления в двух флаконах из- под «...» и «...» незаконно хранил раствор наркотического средства– дезоморфин массой не менее 3, 355 грамма до 1 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по своему месту жительства по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками отдела полиции № УМВД России по г. Пензе и при осмотре вышеуказанной квартиры у него было обнаружено и изъято два флакона с наркотическом средством дезоморфин, массой 3,355 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании Давыдов А.В. вину в преступлениях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он самостоятельно изготовил наркотическое средство дезоморфин, часть из которого он употребил, в оставшуюся часть спустя некоторое время добавил лекарственное средство «...», полученный раствор вскипятил и набрал в три шприца, при этом в каждом получилось по 4- 5 грамм дезоморфина. Наркотик из одного шприца он употребил, а два других оставил на столе в кухне, чтобы потом употребить совместно с находившимися в его квартире ФИО5, ФИО10 В какой- то момент ФИО5 открыла входную дверь в квартиру для того, чтобы выйти и при выходе из квартиры была задержана сотрудниками ОРЧ № УМВД России по Пензенской области, которые затем задержали всех остальных. Через некоторое время приехал следователь, произвел осмотр в квартире, в ходе которого изъял предметы, предназначенные для изготовления дезоморфина, а также два шприца с дезоморфином, которые Давыдов А.В. оставил на кухне на столе. После этого его и всех остальных повезли на медицинское освидетельствование, по окончании которого Давыдова А.В. и ФИО11 отпустили домой. Вернувшись в квартиру, желая снова употребить наркотик, он на кухне взял два пузырька от лекарственных средств «...» и «...» с ватными тампонами из- под «дезоморфина», долил в них воды, вскипятил и оставил на кухне, после чего он вышел из квартиры и был задержан сотрудниками отдела полиции ... УМВД России по г. Пензе, которые произвели осмотр квартиры и обнаружили два пузырька с дезоморфином.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений нашла своё подтверждение показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.
Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов сотрудники полиции пригласили их участвовать в качестве понятых при осмотре квартиры № дома № по <адрес> в <адрес>. В квартире находился их сосед Давыдов А.В., который был согласен с производством осмотра квартиры. После этого следователь стал проводить осмотр кухни в вышеуказанной квартире, в ходе которого были обнаружены два шприца с веществом красно- коричневого цвета. Все было изъято и упаковано в пакет. После составления и оглашения протокола следователем все участвующие расписались в нем.
В судебном заседании свидетель ФИО9– оперативный уполномоченный ОРЧ № УМВД России по <адрес> показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Давыдов А.В. проживающий по <адрес>, незаконно изготавливает наркотическое средство– дезоморфин. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он вместе с другими сотрудниками прибыл по указанному адресу. В квартире находились ФИО5, Давыдов А.В., ФИО10, ФИО11, по внешнему виду которых было заметно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Через некоторое время в квартире был произведен осмотр, в ходе которого в числе прочих были обнаружены и изъяты два шприца с веществом бурого цвета– дезоморфином. Со слов Давыдова А.В. данный наркотик был изготовлен им и предназначался для последующего употребления. По окончании осмотра задержанным лицам провели медицинское освидетельствование на предмет содержания в их организме наркотических средств, после чего они были отпущены.
Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они находились в квартире, принадлежащей Давыдову А.В. по адресу: <адрес>, где внутривенно употребляли лекарственное средство «№». Давыдов А.В. при этом находился на кухне, где занимался изготовлением наркотического средства дезоморфин. Часть изготовленного наркотика он употребил, оставшуюся часть разлил в шприцы, которые лежали на столе в кухне. Около 19 часов они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание ОРЧ № УМВД России по Пензенской области. После проведения освидетельствования на состояние опьянения они были отпущены.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что среди его знакомых есть Давыдов А.В., который проживает по адресу: <адрес>. В его квартире часто собираются лица, употребляющие наркотические средства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Давыдову А.В., где помимо него находились ФИО10, ФИО5, попросил угостить его наркотиком, поскольку видел, что в кухне на столе лежат два шприца с веществом бурого цвета, похожего на дезоморфин. Девушки ответили ему отказом, после чего он употребил принесенное с собой лекарственное средство «...» и решил выйти из квартиры, но на выходе был задержан сотрудниками полиции, которые провели медицинское освидетельствование находившихся в квартире лиц, после чего все были отпущены. ФИО11 и Давыдов А.В. вновь пошли в квартиру к последнему, где Давыдов А.В. остался, а ФИО11 ушел в магазин. Вернувшись, он прошел на кухню поесть, а Давыдов А.В. пошел открывать кому- то входную дверь. Через некоторое время ФИО11 и Давыдов А.В. были задержаны вошедшими сотрудниками полиции, которые произвели осмотр квартиры и обнаружили у Давыдова А.В. пузырьки из- под лекарственного средства с дезоморфином. Впоследствии на вопрос ФИО11 об их происхождении Давыдов А.В. показал, что пока ФИО11 находился в магазине, Давыдов А.В. залил водой ватные тампоны с остатками ранее изготовленного им дезоморфина, чтобы потом вновь употребить раствор.
Свидетель ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 2 часов 50 минут она участвовала в качестве понятой при осмотре квартиры № дома № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого в кухне в числе прочих предметов были обнаружены флаконы из- под лекарственных средств «...» и «...» с веществом светло-коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы в пакет. После составления и оглашения протокола следователем все участвующие расписались в нем.
Из показаний свидетеля ФИО13 – сотрудника отдела полиции № УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными УР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО14 проводил мероприятия, направленные на выявление лиц, незаконно изготавливающих наркотические средства. В рамках мероприятий ими был произведен осмотр квартиры по <адрес> в которой находились Давыдов А.В. и ФИО11 В ходе осмотра на столе в кухне в числе прочих предметов были обнаружены и изъяты два флакона из- под «...» и «...» с веществом бурого цвета по внешнему виду напоминающему раствор дезоморфина. Все выше перечисленное было упаковано и изъято. По факту изъятия был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Присутствующий в квартире Давыдов А.В. показал, что непосредственно перед приходом сотрудников полиции решил залить водой остатки дезоморфина во флаконах из- под «...» и «...» с целью последующего употребления.
Помимо изложенного, виновность Давыдова А.В. в содеянном подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> обнаружены и изъяты два шприца с веществом бурого цвета. Впоследствии изъятые предметы в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ...
- справкой эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой жидкость в шприцах, общей массой 9, 14 г., изъятых в ходе ОМП в <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин. В процессе исследования было израсходовано 1,7 мл жидкости. ...
- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в шприцах общей массой 6, 21 г., изъятых в ходе ОМП в <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство– дезоморфин...
- заявлением Давыдова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый сообщил о факте изготовления и хранения наркотического средства «дезморфин» ...
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> обнаружены и изъяты: флакон из- под «...», флакон из– под «...» с вещество бурого цвета. Впоследствии изъятые предметы в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ...
- справкой эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой жидкость во флаконах массой 3, 355 г., изъятых в ходе ОМП в квартире № дома № по ул. ... содержит в своем составе наркотическое средство– дезоморфин. В процессе исследования израсходовано 1, 2 мл. жидкости. ...
- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость во флаконе из- под «...» массой 1, 05 г., изъятого в ходе ОМП в квартире № дома № по ул. ... содержит в своем составе наркотическое средство– дезоморфин. В процессе исследования израсходовано 1, 1 мл. жидкости. На внутренней поверхности флакона из- под «...» обнаружено наркотическое средство – дезоморфин в следовых количествах. ...
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения подсудимого по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указание на незаконное изготовление наркотического средства, как не нашедшее своего объективного подтверждения, квалифицирует действия Давыдова А.В.:
- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку он незаконно без цели сбыта для личного потребления изготовил наркотическое средство– дезоморфин в крупном размере и незаконно хранил его в квартире № дома № по ул. ... до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство массой 9, 14 грамма было изъято сотрудниками полиции.
- по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, поскольку он без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил наркотическое средство - дезоморфин в квартире № дома № по ул. ... до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство массой 3,355 грамма было изъято сотрудниками полиции.
Решая вопрос о наличии квалифицирующего признака– особо крупного размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», согласно которому особо крупным размером для наркотического средства– дезоморфин является масса вещества свыше 2, 5 грамма.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Давыдов А.В. совершил два тяжких преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «...», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым расследованию преступлений, а также явку с повинной по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно акту наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В. страдает ... и нуждается в проведении лечения.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Отбывание наказания Давыдову А.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит определить в исправительной колонии общего режима.
Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает нецелесообразным.
Поскольку подсудимый совершил новое преступление после вынесения приговора мировым судьёй судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Давыдову А.В. должно быть назначено с применением требований ст. ст. 70, 71 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Давыдова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;
- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Давыдову А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Давыдову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Давыдову А.В. исчислять со дня его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Давыдову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО- № УФСИН России по Пензенской области.
Вещественные доказательства: два шприца с налетом вещества красно-коричневого цвета, кружку, ватные тампоны, два шприца, пластиковую бутылку с твердым веществом, две упаковки из-под таблеток «...», рюмку, два флакона из-под «...» и «...» с налетом вещества светло-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Пензе, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.В. Уланов