Дело № 1-275/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 12 сентября 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Балюкова В.И.,
с участием государственного обвинителя – ... Атаевой М.Д.,
подсудимого Новикова Д. Ю. ,
защитника Далецкого С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Лесниковой А.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Новикова Д. Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый – Новиков Д.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении неправомерного завладение автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ... часа ... минут до ... часов ... минут, Новиков Д.Ю., находясь вблизи дома № по <адрес> в г. Пензе, умышленно, с целью неправомерного завладении автомобилем, без цели хищения (угона), подошел к автомашине ... г.н. №, принадлежащей ФИО1. припаркованной вблизи дома № по <адрес> в г. Пензе, где осуществляя свой преступный умысел, направленный па неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), желая завести его двигатель, толкнул руками автомашину ... г.н. № на проезжую часть, после чего продолжая свои умышленные действия, Новиков Д.Ю. при движении автомашины ... г.н. №, принадлежащей ФИО1, незаконно проникнув в ее салон через незапертую переднюю водительскую дверь, будучи за рулем автомашины ... г.н. №, принадлежащей потерпевшему ФИО1, включил заднюю скорость и, провернув контактную группу замка зажигания автомобиля, запустил его двигатель, после чего совершил поездку на автомашине ... г.н. №, принадлежащей ФИО1. по г. Пензе от дома № по <адрес> в г. Пензе до дома № по <адрес> в г. Пензе, где ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут был задержан сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области.
В судебном заседании подсудимый Новиков Д.Ю. по предъявленному обвинению в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения виновным себя признал полностью, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, в содеянном он раскаивается.
Основанием особого порядка судебного разбирательства данного уголовного дела явились следующие обстоятельства: согласие Новикова Д.Ю. с предъявленным обвинением, его добровольное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, и подтвержденное в суде, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а так же то обстоятельство, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, с учетом мнения самого подсудимого Новикова Д.Ю., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к убеждению, что обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку Новиков Д.Ю., не имея законных прав на владение автомобилем, нарушая право владения и пользования, принадлежащее собственнику транспортного средства, без разрешения последнего, умышленно, без цели хищения завладел транспортным средством и использовал его по назначению – совершил поездку на указанном автомобиле, поэтому действия подсудимого Новикова Д.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым вынести в отношении Новикова Д.Ю. обвинительный приговор.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Новикова Д.Ю., который неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние Новикова Д.Ю. в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
При назначении наказания судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности Новикова Д.Ю., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, мнения государственного обвинителя, просившего о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, и мнения потерпевшего, не настаивающего на изоляции подсудимого от общества, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.
С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новикова Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новикову Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на осужденного Новикова Д. Ю. обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Новикову Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации ТС, автомашина марки ..., паспорт ТС, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, могут быть использованы последним по своему усмотрению.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий