Дело № 1-43\2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 11 февраля 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
c участием государственного обвинителя ... Смыкова Д.Н.,подсудимых Бубнова В.Б., Январкина С.И.,
защитников Альбанской Е.Г., Пахомовой Н.В., представивших соответственно удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО6,
при секретаре Ратаниной Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении
Бубнова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого ,
Январкина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, юридически не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Бубнов В.Б. и Январкин С.И. полностью согласились с предъявленным им органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в г. ... при следующих обстоятельствах.
Бубнов В.Б.и Январкин С.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору между собой, заранее распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, пришли на неохраняемую территорию строящегося автостояночного комплекса, принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: <адрес>, откуда совместно тайно похитили 19 элементов профильной трубы размером 80x80x3,0, общей длиной 10 метров, общей стоимостью 2320 рублей 00 коп. и металлические листы в количестве 3 штук, стоимостью 4440 рублей 00 коп. за единицу, всего на общую сумму 13320 рублей 00 копеек, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 15640 рублей 00 коп. После чего Бубнов В.Б. и Январкин С.И., с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 15640 рублей 00 копеек.
Вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
Предложенную органами предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимых суд находит верной и квалифицирует действия подсудимых Бубнова В.Б. и Январкина С.И. каждого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольные письменные ходатайства подсудимых, которые они заявили по ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии своих защитников, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и им понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с ходатайствами подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимые признаны виновными, законом предусматривается наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.
Бубнов В.Б. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет. К обстоятельствам, смягчающим ему наказание, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.
Январкин С.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет. Судом установлено, что Январкин С.И. не имеет регистрации по месту жительства или пребывания, однако в течение длительного времени и в настоящее время постоянно проживает у своей сожительницы ФИО8 по адресу: <адрес>. К обстоятельствам, смягчающим ему наказание, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.
Суд при назначении наказания подсудимым также учитывает мнение представителя потерпевшего, который материальных претензий к подсудимым не имеет и не настаивает на их строгом наказании.
При таких обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что исправление Бубнова В.Б. и Январкина С.И. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.
Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях Бубнова В.Б. и Январкина С.И. признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное альтернативно санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Бубнова В.Б. и Январкина С.И. признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Бубнову В.Б. и Январкину С.И. наказание считать условным с испытательным сроком два года каждому, в течение которого обязать осужденных не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.
До вступления приговора в законную силу избранную Бубнову В.Б. и Январкину С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 19 фрагментов профильной трубы и три металлических листа, возвращенные представителю потерпевшего ООО «...» ФИО6, оставить в пользовании ООО «...».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий