№ 1 - 53
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Пенза 21.02.2011г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,
государственного обвинителя – ... Атаевой М.Д.,
подсудимой Завьяловой И.А.,
защитника Керженовой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер № от
ДД.ММ.ГГГГ, Адвокатского кабинета,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Юдиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Завьяловой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г...., гражданки ..., ..., ..., работающей ..., проживающей <адрес>, несудимой ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Завьялова И.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.
Преступление подсудимой совершено в г. ... при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Завьялова И.А., находясь в квартире № дома № по <адрес>, в ходе ссоры со своим сожителем ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, защищаясь от посягательств ФИО6, выразившихся в причинении ей телесных повреждений, превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанесла ФИО6 хозяйственно-бытовым ножом с длиной клинка 225 мм не менее трех ударов в область грудной клетки и надлопаточную область, причинив следующие телесные повреждения: рану в области 3 ребра слева по срединно-ключичной линии, с повреждением межреберных сосудов, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, травматический гемоторакс слева, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», а также две непроникающие раны грудной клетки в области 2 ребра слева по срединно-ключичной линии, левой надлопаточной области, которые квалифицируются как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Завьялова И.А. вину в совершении преступления признала и пояснила, что проживает с ФИО6 гражданским браком около 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа домой вернулся ФИО6 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь в возбужденном состоянии, ФИО1 начал приставать к ней, придираться и оскорблять. Затем стал толкать ее руками, а потом ударил несколько раз рукой по лицу. Потом ФИО1 опрокинул ее на пол и несколько раз ударил ее руками по туловищу в область левого бока. В какой-то момент она вырвалась и постаралась спрятаться в другой комнате, но ФИО1 через некоторое время прошел следом на ней, в руках у него находился кухонный нож. Он начал махать ножом перед ней, угрожая зарезать, однако в один из моментов она выхватила у него из рук данный нож, который хотела спрятать, чтобы ФИО1 больше ей не причинил ножом вреда. В тот момент, когда она отнимала нож, ФИО1 задел ее ножом по шее слева, по кисти левой руки, а также по правой ноге, от чего у нее образовались порезы. Когда она забрала нож, ФИО1 продолжил нападать на нее и пытался ударить ее кулаком в лицо, она защищаясь, ударила его ножом несколько раз, куда именно и как она наносила телесные повреждения, не помнит. После этого ФИО1 перестал нападать на нее и ушел спать. Она не предполагала, что причинила серьезные ранения, поэтому скорую помощь не вызывала. Затем она тоже легла спать, но в другой комнате. Проснувшись утром, она увидела, что у ФИО1 продолжает идти кровь из раны на груди, поэтому она попросила отца ФИО1 сходить к соседям и вызвать скорую помощь, сама стала оказывать первую помощь супругу. Через некоторое время к ним домой пришел брат ФИО1 ФИО14, а потом приехала бригада скорой помощи, которая увезла ФИО1 в больницу. В дальнейшем она также обратилась за медицинской помощью, находилась на стационарном лечении, поскольку в результате избиения ФИО1 причинил ей черепно-мозговую травму и перерезал сухожилие пальца левой руки.
Помимо самопризнания вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО6 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, между ним и его гражданской женой Завьяловой И.А. возник конфликт, обстоятельств которого он не помнит. Пришел в себя он только утром ДД.ММ.ГГГГ, когда его забрала бригада скорой помощи. Первоначальные показания на предварительном следствии, в которых он оговаривал свою супругу, давал, поскольку опасался уголовного преследования по заявлению Завьяловой И.А. о причинении им ей телесных повреждений.
Свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ему на сотовый телефон позвонила его жена, которая сообщила ему, что ему необходимо проехать домой к двоюродному брату ФИО6, так как его сожительница, Завьялова И.А., «порезала» его. Примерно в 11 часов 30минут, приехав к ФИО1, он в комнате ФИО1 и Завьяловой на кровати и полу обнаружил кровь, ФИО1 находился в ванной комнате. ФИО1 ему рассказал, что накануне ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него с Завьяловой произошел конфликт, в результате которого она нанесла ему несколько ударов ножом в грудь. Он вызвал бригаду скорую помощь, которая приехала через несколько минут и брата госпитализировала.
Свидетель ФИО8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут ей на домашний телефон позвонил ФИО6, который сообщил, что у него с Завьяловой И.А. произошел конфликт, в результате которого Завьялова И.А. «порезала» его. После этого она перезвонила своему мужу, ФИО8 Сергею и сообщила о случившемся. Потом от мужа ей стало известно, что ФИО6 в тяжёлом состоянии доставили в больницу, а Завьялову И.А. задержали сотрудники милиции.
В деле имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в квартире № дома № по <адрес> был обнаружен и изъят кухонный нож, являющийся орудием преступления.
Изъятый кухонный нож органом следствия осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ...
Согласно заключению судебно-медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имеются следующие повреждения: рана в области 3 ребра слева по срединно-ключичной линии, с повреждением межреберных сосудов, проникающая в левую плевральную полость, с повреждением верхней доли левого легкого, травматический гемоторакс слева, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н», а также две непроникающие раны грудной клетки в области 2 ребра слева по срединно-ключичной линии, левой надлопаточной области, квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3- х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».
В соответствии с заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на кухонном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО6
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Завьяловой И.А. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки головы, левой околоушной области, грудной клетки по передней поверхности слева, по задней поверхности справа, левого плечевого сустава, верхних конечностей, правой ягодичной области, правой нижней конечности, ссадины шеи, левой кости, правой конечности.
Ссадины шеи, левой кисти, кровоподтек и ссадина правого бедра, ссадина правого коленного сустава могли образоваться от ударно-скользящих воздействий заостренного предмета, не исключается лезвия ножа, остальные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупого твердого предмета.
Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.
Давность образования повреждений в пределах 4-5 суток от момента судебно-медицинского освидетельствования.
Согласно выпискам из истории болезни Завьяловой И.А. следует, что она находилась на стационарном лечении в НХО ГКБСМП им. ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушиб головного мозга тяжелой степени, сдавление внутримозговой гематомой височной доли справа, отек головного мозга, а также с диагнозом: повреждение сухожилия разгибателя 3-го пальца левой кисти...
Органом предварительного следствия Завьялова И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
Государственный обвинитель в своей речи просил переквалифицировать действия Завьяловой И.А. с ч.1 ст. 114 УК РФ, поскольку подсудимая совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимой в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия Завьяловой И.А. по ч.1 ст. 114 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что нанося удары ножом потерпевшему в жизненно-важный орган – грудную клетку, подсудимая действовала с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 Однако, действовала Завьялова И.А., обороняясь от активных противоправных действий ФИО6, применившего реальное насилие к подсудимой, в том числе с применением ножа, сопряженное с причинением телесных повреждений. Применила Завьялова И.А. насилие к ФИО6 в тот момент, когда посягательство со стороны последнего еще не было завершено. Однако, Завьялова И.А. превысила пределы необходимой для данной ситуации обороны. О несоответствии защиты характеру и степени посягательства свидетельствует орудие преступления, характер и степень тяжесть телесных повреждений, причиненных ФИО6 В данной конкретной обстановке у Завьяловой И.А. была возможность осуществить защиту менее опасным способом, причинив ФИО6 меньший вред. Таким образом, причиненный Завьяловой И.А. вред оказался большим, чем предотвращенный.
При установлении фактических обстоятельств совершенного преступления суд берет за основу показания подсудимой Завьяловой И.А., поскольку они последовательны, соответствуют объективным данным, установленным в ходе судебного разбирательства, соотносятся с заключением судебно-медицинских экспертиз Завьяловой И.А. и ФИО6 и другими материалами дела.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
К смягчающим наказание Завьяловой И.А. обстоятельствам суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также на основании ч.1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы о взыскании с виновной 5181 рубль 64 копейки, затраченных на лечение потерпевшего, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Завьялову ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора.
Меру пресечения Завьяловой И.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Пензы в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области удовлетворить в полном объеме и взыскать с Завьяловой И.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области 5181 рубль 64 копейки, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...», возвращенный ФИО6, оставить по принадлежности, нож для открывания консервов, хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г. ... – вернуть по принадлежности ФИО6, кухонный нож как оружие преступления, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г.... – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий