Дело № 1-48/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 1 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,
с участием государственного обвинителя – ... Абрамовой В.Ю.,
подсудимого Хакимова М.Ф.,
защитника подсудимого Хакимова М.Ф.- адвоката Алиханян Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> коллегией адвокатов,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Стенюшкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении
Хакимова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хакимов М.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Согласно обвинительному заключению Хакимов М.Ф. совершил преступление в г. ... при следующих обстоятельствах:
Хакимов М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к входной двери магазина «...», расположенного на <адрес>, оперся ногой на стену и, дернув ручку входной двери двумя руками, взломал её, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей и товар, а именно: 2 пакета кофе «...» массой 150 грамм каждый, стоимостью 126 рублей за каждый, на общую сумму 252 рубля; 4 стеклянных банки кофе «...» массой 95 грамм каждая, стоимостью 194 рубля за каждую, на общую сумму 776 рублей; 4 пакета кофе «...» массой 180 грамм каждый, стоимостью 251 рубль за каждый, на общую сумму 1004 рубля; кофе «...» в мягкой упаковке, в количестве 8 штук, массой 100 грамм каждая, стоимостью 70 рублей за каждую, на общую сумму 560 рублей; кофе «...» в мягкой упаковке, в количестве 8 штук, массой 100 грамм каждая, стоимостью 101 рубль за каждую, на общую сумму 808 рублей; 1 пакет кофе «...» массой 150 грамм, стоимостью 157 рублей; 2 стеклянных банки кофе «...» массой 47.5 грамм каждая, стоимостью 113 рублей за каждую, на общую сумму 226 рублей; 5 стеклянных банок кофе «...» массой 95 грамм каждая, стоимостью 174 рубля за каждую, на общую сумму 870 рублей; 2 стеклянных банки кофе «...» массой 47.5 грамм каждая, стоимостью 107 рублей за каждую, на общую сумму 214 рублей; упаковки жевательных резинок «...», «...» в ассортименте, в количестве 50 штук, стоимостью 15 рублей за каждую, на общую сумму 750 рублей; 3 полиэтиленовых пакета, не представляющих ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 7617 рублей, принадлежащие ИП «...». После этого Хакимов М.Ф. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП «...» материальный ущерб на сумму 7617 рублей.
Хакимов М.Ф. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Основанием для его рассмотрения в особом порядке послужило добровольное ходатайство подсудимого, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии и после консультации с защитником, полностью поддержано им в судебном заседании, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Наказание за преступление, совершенное Хакимовым М.Ф., не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Предложенную органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого суд считает верной, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, данные о личности Хакимова М.Ф., а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшему.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.
С учётом обстоятельств дела и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к Хакимову М.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хакимова М.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хакимову М.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Хакимова М.Ф. следующие обязанности:
- не менять своего места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;
- не посещать общественные места распития спиртных напитков;
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «...», находящийся на хранении у Хакимова М.Ф.– оставить в его распоряжении; жевательную резинку «...», находящуюся на хранении у ФИО3- оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Уланов К.В.