П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г.Пенза 31.01.2011
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.
с участием государственного обвинителя ... Ромашкиной О.В.,
подсудимого Земцова В.А.,
защитника Алиханян Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОКА,
потерпевшей ФИО4,
при секретарях Жидковой А.П., Стенюшкиной Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Земцова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В ходе судебного заседания защитником Алиханян Л.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, т.к. в нем неверно, непоследовательно отражена хронология действий Земцова при обвинении его в совершении разбойного нападения.
Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство адвоката Алиханян Л.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.
При изучении материалов данного уголовного дела установлено, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно статьи 220 УПК РФ, в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время, способ совершения преступления. Вопреки требованиям законодательства как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении не конкретизировано предъявленное Земцову В.А. обвинение, а именно порядок и хронология его действий по совершению объективной стороны преступления, время совершения хищения и применения насилия к потерпевшей при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.
Суд обсуждал вопрос о мере пресечения Земцова В.А.., который был заключен под стражу в период предварительного следствия мотивированным постановлением суда, которым учтены характер и тяжесть преступлений, в которых подозревался Земцов В.А., данные о его личности – наличие непогашенной судимости, отрицательная характеристика. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения, которая избрана в соответствии с требованиями закона, в настоящее время необходимость в применении заключения под стражу не отпала, и основания для избрания указанной меры пресечения не изменились. Из материалов дела также не усматривается обстоятельств, препятствующих содержанию Земцова В.А. в условиях следственного изолятора.
После поступления дела в суд постановлением суда срок содержания под стражей Земцову В.А. был продлен на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Учитывая объем дальнейших необходимых процессуальных действий, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей Земцову В.А. еще на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.237, 256 ч.2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника Алиханян Л.А. удовлетворить.
Возвратить прокурору Октябрьского района г.Пензы уголовное дело в отношении Земцова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом. Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю – содержание под стражей в учреждении ИЗ № г.Пензы, продлив ему срок содержания под стражей на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий