№ 1 - 11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Пенза 28.01.2011г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,
государственного обвинителя – ... Меликяна В.Г.,
подсудимой Егоровой Г.В.,
защитника Губина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от
ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Юдиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Егоровой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки ..., ..., работающей ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Егорова Г.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление подсудимой совершено в г. ... при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-м часу Егорова Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № квартиры № дома № по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, взятым на месте происшествия ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка около 139мм., нанесла потерпевшему не менее одного удара в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив своими преступными действиями ФИО6 расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца, повлекшее развитие острой кровопотери. От полученного тяжкого вреда здоровью ФИО6 скончался на месте происшествия.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Егорова Г.В. вину в совершении преступления признала полностью и показала, что проживала с ФИО6 гражданским браком с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, нередко избивал ее, но она все это супругу прощала, поскольку любила его и жалела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришел домой в очень сильном алкогольном опьянении. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утром куда-то ушел. В течение дня она выпила бутылку пива 0,5 литра, которую купила в ларьке, больше в этот день она спиртное не выпивала. Примерно в 15 часов ФИО3 вернулся домой в алкогольном опьянении, принес с собой бутылку пива 1,5 литра. Он был агрессивно настроен, чтобы не затевать скандал, она ушла гулять на улицу. Примерно около 21 часа она вернулась домой, рассчитывая, что ФИО6 уснул, однако он сидел в комнате. Как только она зашла домой, ФИО3 в грубой форме спросил у нее, где она была. Она ничего не ответила, так как не хотела, чтобы возник конфликт и все это услышали соседи и начала переодеваться, ФИО3 это сильно разозлило, он подошел к ней сзади и толкнул рукой в спину, отчего она упала на пол и ударилась коленями о пол. Она разозлилась на ФИО3, после чего обозвала его, и он вышел из комнаты. Она переоделась, после чего подошла к столу, расположенному справа от входной двери. Она решила приготовить салат, ранее она принесла с кухни нож и положила на стол. Она хотела взять продукты в холодильнике, развернулась к холодильнику, в это время в комнату зашел ФИО3, который с порога начал ругаться нецензурной бранью, после чего замахнулся на нее левой рукой сверху. Она была очень злая на ФИО6, взяла правой рукой со стола кухонный нож и нанесла ФИО3 один удар ножом в область грудной клетки. ФИО6 упал, у него пошла кровь, она бросила нож на пол, сообщила соседям о случившемся и побежала вызывать скорую помощь в соседний дом. В дальнейшем приехавшие врачи сообщили, что ФИО6 скончался.
Помимо самопризнания подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО3 суду показал, что ФИО6 являлся его сыном. ДД.ММ.ГГГГ сын уволился из ... армии, проживал в г. .... ДД.ММ.ГГГГ погибший развелся и вернулся в г. ..., потом уехал работать в г. .... В этот период времени он стал злоупотреблять спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ у сына возникли проблемы, тот бросил работу и злоупотреблял спиртным. ДД.ММ.ГГГГ он поехал к сыну в <адрес>, откуда его привез в <адрес> вместе с сожительницей Егоровой Г.В. Некоторое время они проживали в его доме и в этот период времени спиртное не употребляли, жили дружно, хорошо относились друг к другу. В дальнейшем сын и Егорова Г.В. стали снимать жилье по различным адресам. Когда они уехали от него, сын вновь стал злоупотреблять спиртным. Егорова несколько раз жаловалась, что сын злоупотребляет спиртным, устраивает конфликты, избивает ее. Он неоднократно предлагал сыну пройти лечение от алкоголизма, но тот отказывался и обещал, что решит проблему сам. Егорова в свою очередь он предлагал бросить сына и уехать в себе на родину, но подсудимая оставалась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они стали снимать комнату по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ему на мобильный телефон позвонила Егорова и сказала, что сын пришел домой пьяный, и она боится скандала. Он предложил Егоровой приехать к ним домой на ночь, а утром он бы отвез ее домой, на что Егорова отказалась. Егорова сказала, что немного побудет на улице, а потом пойдет домой. Он сказал, что если будут проблемы с сыном, то пусть вызывает милицию и позвонит ему на мобильный. Примерно в 20 часов он позвонил Егоровой на мобильный телефон, та ответила, что все спокойно и пообещала позвонить на следующий день. Примерно в 22 часа 25 минут его разбудила жена и сказала, что ей позвонила Егорова и сообщила, что зарезала ФИО6. Он перезвонил Егоровой, которая сказала ему, что ударила ножом ФИО6. Он спросил, вызвала ли та скорую помощь, на что та ответила, что не вызвала. Он сразу же позвонил в скорую помощь со стационарного телефона, время было примерно было 22 часа 30 минут. В дальнейшем ему стало известно, что сын скончался от ножевого ранения, причиненного ему Егоровой Г.В.
Свидетель ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на диспетчерский пост подстанции скорой помощи №, расположенный по <адрес>. Примерно в 22 часа 45 минут на станцию забежала ранее не знакомая Егорова Г.В. и сообщила, что зарезала своего сожителя и попросила побыстрее приехать скорую помощь, при этом подсудимая, по ее мнению, находилась в алкогольном опьянении. После этого она по прямой связи связалась с центральной диспетчерской и попросила выслать по <адрес> бригаду скорой помощи, на что ей ответили, что по этому адресу уже выехала реанимационная бригада. Она сказала Егоровой, чтобы та встречала скорую, после чего она убежала.
Свидетель ФИО8 суду показал, что является заместителем командира взвода ОБ ППСм при УВД по г. .... ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории ОМ № УВД по г. .... Примерно в 22 часа 40 минут от оперативного дежурного ОМ № поступило сообщение, что по <адрес> ножевое ранение. Он совместно с ФИО9, ФИО10 выехали по вышеуказанному адресу. Примерно через пять минут они прибыли на место, где в комнате № обнаружили труп мужчины. Под мужчиной была лужа крови, рядом, с левой стороны на полу лежал нож со следами крови на лезвии. В комнате также находилась Егорова Г.В., которая пояснила, что в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, ударила ножом своего гражданского мужа. После этого Егорова была задержана и доставлена для дальнейшего разбирательства в ОМ № УВД по г. ..., при задержании сопротивления не оказывала.
Свидетель ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он заступил на дежурство в составе отдельного патруля №. Примерно в 22 часа 40 минут от оперативного дежурного ОМ № поступило сообщение о происшествии по <адрес>. Он совместно с ФИО12 пешим ходом прошли по вышеуказанному адресу, где встретили врачей скорой помощи, искавших пострадавшего. В это время на лестничную площадку № этажа вышла женщина, как впоследствии выяснилось Егорова Г.В., и пояснила, что сотрудников милиции вызывала она и попросила пройти в квартиру №, где напротив входной двери они увидели лежащего в луже крови мужчину без признаков жизни. Егорова сказала, что это она убила своего сожителя. Врачи установили, что пострадавший мертв.
Свидетель ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он заступил на дежурство в составе отдельного патруля №. Примерно в 22 часа 40 минут от оперативного дежурного ОМ № поступило сообщение о происшествии по <адрес>. Он совместно с ФИО11 пешим ходом прошли по вышеуказанному адресу, где встретили врачей скорой помощи, искавших пострадавшего. В это время на лестничную площадку № этажа вышла женщина, как впоследствии выяснилось Егорова Г.В., и пояснила, что сотрудников милиции вызывала она и попросила пройти в квартиру №, где напротив входной двери они увидели лежащего в луже крови мужчину без признаков жизни. Егорова сказала, что это она убила своего сожителя. Врачи установили, что пострадавший мертв.
Свидетель ФИО13 суду показала, что сына своего мужа ФИО6 она знает с ДД.ММ.ГГГГ. В последнее время он проживал вместе с сожительницей Егоровой Г.В. на съемной квартире на ул. .... ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом находилась на даче, примерно в 17 часов позвонила Егорова, которая сказала, что у них с ФИО3 произошел скандал, и она не заходит домой, гуляет по улице. Муж предложил Егоровой приехать к ним, но она отказалась. Примерно в 20 часов муж перезвонил Егоровой, все было нормально. В 22 часа 22 минуты позвонила Егорова и сообщила, что зарезала ФИО25, при этом голос у нее был спокойный и она сначала даже ей не поверила. Она разбудила мужа, который созвонился с Егоровой, потом вызвал на адрес сына бригаду скорой помощи. Они с мужем поехали по больницам, поскольку посчитали, что его госпитализировали, потом выяснилось, что ФИО25 скончался.
Свидетель ФИО14 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по <адрес> стали проживать, как ей потом стало известно ФИО3 и Егорова. С соседями они практически не общались. ФИО3 часто употреблял спиртное и на этой почве между ним и Егоровой происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она вышла на кухню, где увидела Егорову, которая попросила ее вызвать скорую помощь. Она сказала подсудимой, что в соседнем доме находится станция скорой помощи. Когда она возвращалась в свою комнату, то слышала доносящиеся из комнаты № мужские хрипы и стоны. Она спросила у Егоровой, что произошло, на что та ответила, что сожитель напоролся на нож, при этом вела себя спокойно. После этого Егорова оделась, закрыла дверь в комнату ключом и ушла, как она поняла за скорой помощью. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и она увидела, что ФИО3 лежит на полу в комнате № в луже крови. В какой-то момент Егоровой кто-то позвонил на мобильный телефон, как она поняла отец сожителя, та ответила и сказала по телефону: «Радуйтесь, Вы от него отмучились, я его убила».
Свидетель ФИО15 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по <адрес> стали проживать, как ему потом стало известно ФИО3 и Егорова. С соседями они практически не общались. ФИО3 часто употреблял спиртное и на этой почве между ним и Егоровой происходили ссоры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он вышел на кухню и увидел, что его супруга разговаривает с Егоровой, которая спрашивала как вызвать скорую помощь. Он покурил на балконе, а когда возвращался к себе в комнату, то проходя мимо комнаты №, услышал стоны мужчины за дверью. Он подумал, что ФИО3 просто опять пьяный. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и ему стало известно, что Егорова порезала ФИО3, который скончался.
Свидетель ФИО16 суду показала, что ФИО6 являлся ее сыном от первого брака. Несколько лет назад она работала в г. ..., куда к себе забрала сына, поскольку он начал злоупотреблять спиртными напитками. Она устроила того на работу. В <адрес> познакомился с Егоровой Г.В., та также злоупотребляла спиртным и нигде не работала. Она устроила Егорову на работу в ресторан кассиром. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась в г. ..., ФИО25 не захотел ехать с ней. Потом она узнала, что ФИО6 и Егорова бросили работу и злоупотребляют спиртным. Она несколько раз высылала тем деньги, чтобы те приехали в г. ..., но те не приезжали, хотя ФИО6 обещал, что приедет. Она обратилась за помощью к своему бывшему супругу ФИО3, чтобы тот помог ей привезти ФИО6 в г. .... ФИО3 поехал в г. ..., там ФИО6 сказал, что поедет в г. ... только с Егоровой. ФИО6 вместе с Егоровой переехали в <адрес>, сначала жили у отца, а потом переехали в г. .... Они с ФИО3 устроили ФИО6 водителем, а Егорову продавцом в киоск. ФИО6 продолжал злоупотреблять спиртным, несколько раз они того кодировали от алкоголизма, но это не помогало, тот стал выпивать еще больше. Находясь в алкогольном опьянении, ФИО25 иногда бил Егорову, она несколько раз замечала у той синяки на лице. Егорова постоянно ей жаловалась, что ФИО6 «достал» ее своими пьянками. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о смерти сына.
Свидетель ФИО17 суду показала, что у нее в собственности имеется комната № на общей кухне по <адрес>, которую она через риэлтерскую фирму ДД.ММ.ГГГГ сдала ФИО6 и Егоровой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ от соседей поступила жалоба на ФИО6, который, находясь в алкогольном опьянении, шумит и мешает спать. Она провела беседу с Егоровой Г.В., которая попросила прощения и пообещала, что такого больше не повторится. После этого она несколько раз звонила соседям, жалоб не было. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Егорова порезала ФИО3.
Свидетель ФИО18 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут к ней пришла соседка и сказала, что соседка из комнаты № зарезала мужа. Через некоторое время к ней в комнату постучались сотрудники милиции и попросили выйти в коридор. Она вышла в коридор, дверь в комнату № была открыта, где на полу лежал мужчина в луже крови. Егорова также находилась в комнате, через некоторое время последней на мобильный телефон кто-то позвонил и она сказала: «Я его убила, можете жить спокойно».
Свидетель ФИО19 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут им с женой стало известно, что соседка из комнаты № Егорова Г.В. порезала своего сожителя. В комнате № он увидел лежащего на животе ФИО6, под ним была лужа крови, рядом лежал нож.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди - линейная дугообразная рана на передней поверхности груди длиной 2.5 см. с гладкими краями, остроугольным верхним и П-образным нижним концами, продолжающаяся раневым каналом, глубиной около 13.5 см., идущим вправо, немного книзу и кзади с повреждением сердца.
Данное ранение прижизненного характера, образовалось от воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего плоский клинок, незадолго до наступления смерти (судя по данным гистологического исследования не более чем за 40 минут), повлекшего тяжкий вред здоровью, состоит в причинной связи с наступлением смерти, поскольку повлекло наступление смерти; относится к категории телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО6 наступила от проникающего колото-резаного ранения груди, повлекшего развитие острой кровопотери.
Во время причинения колото-резаного ранения груди потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.
На футболке потерпевшего обнаружено повреждение, которое по характеру и расположению соответствует колото-резаной ране на груди.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО6 обнаружено в крови 3.4% этилового алкоголя, в моче этиловый алкоголь не обнаружен. Данная концентрация алкоголя в крови обычно соответствует тяжелому опьянению.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Егоровой Г.В. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек правого плеча, кровоподтеки голеней, кровоподтек и ссадина левого коленного сустава, ссадина правого коленного сустава. Кровоподтек правого плеча мог образоваться от давящего воздействия тупым предметом, какими могли быть пальцы рук, учитывая форму и размеры повреждения, его локализацию. Кровоподтеки голеней могли быть причинены от ударных воздействий тупым предметом, либо при контакте о таковой учитывая локализацию, форму и характер повреждений. Кровоподтек и ссадины области коленных суставов могли возникнуть от ударно-скользящих воздействий о тупой предмет не исключено при падении на область коленных суставов. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений: кровоподтека правого плеча в пределах 1-2 суток, кровоподтеков голеней в пределах 3-4 суток, кровоподтека и ссадин коленных суставов в пределах 4-5 суток от момента судебно-медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждений.
Из заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Егорова Г.В. не обнаруживала во время инкриминируемого ей деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Егорова Г.В. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, равно как и осуществлять свои права на защиту. Психологический анализ материалов уголовного дела, беседа с испытуемой Егоровой Г.В. не выявляют признаков, которые указывали бы на развитие у нее в исследуемом криминальном эпизоде особого кратковременного эмоционального состояния – физиологического аффекта, поскольку отсутствует типичная трехфазная динамика развития эмоциональных реакций. Не выявлено у нее и каких-либо эмоциональных состояний (стресс, фрустрация, растерянность), которые могли бы оказать существенное влияние на поведение испытуемой Егоровой Г.В. в исследуемой ситуации, а также на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими.
В деле имеется протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате № квартиры № дома № по <адрес> был обнаружен труп ФИО6 и орудие преступления – кухонный нож со следами крови.
Согласно заключению биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, обнаружена кровь человека ... группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО6 и исключает ее происхождение от подозреваемой Егоровой Г.В.
В соответствии с заключением медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ исследовавшаяся колото-резаная рана с области грудной клетки слева от трупа ФИО6 могла образоваться от воздействия клинка ножа, предоставленного на экспертизу, что подтверждается экспериментальным и сравнительным исследованием.
Выводы экспертов обоснованы, даны на основе конкретных исследований, убедительно мотивированы, и оснований сомневаться в правильности заключений проведенных по делу экспертиз у суда не имеется.
Изъятые органом следствия предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. ...
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину подсудимой Егоровой Г.В. в совершенном преступлении полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Егорова Г.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО6.
Характер и локализация причиненных телесных повреждений объективно свидетельствует о наличии у Егоровой Г.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6
Время, место и обстоятельства совершения Егоровой Г.В. преступления, а также механизм причинения телесных повреждений ФИО6 суд установил, исходя из совокупности всех исследованных в суде доказательств, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы трупа, осмотра места происшествия, заключения экспертиз вещественных доказательств.
Доводы защитника Губина А.В. о том, что при совершении преступления Егорова Г.В. находилась в состоянии физиологического аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуации в связи со злоупотреблением ФИО6 спиртными напитками и применением к ней насилия, суд находит несостоятельным, полностью опровергнутыми выводами комплексной психолого-психиатрической экспертизы об отсутствии у Егоровой Г.В. особого кратковременного эмоционального состояния – физиологического аффекта, которые подтверждаются обстоятельствами совершенного преступления, поведением Егоровой Г.В. до, во время и после содеянного, установленными в ходе судебного разбирательства.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Егорова Г.В. ранее не судима, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно.
К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, противоправность поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении подсудимой и причинение ей побоев, явившегося поводом для преступления и в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, характера совершенного преступления, личности подсудимой исправление Егоровой Г.В. суд признает невозможным без изоляции ее от общества.
Принимая во внимание, обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительного наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Егорову Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Егоровой Г.В. оставить в виде содержания под стражей
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня задержания в порядке ст.91 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле – одежду ФИО6, смыв, нож как орудие преступления – уничтожить, список телефонных соединений Егоровой Г.В. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника Кассационным определением № 22-282 от 23.03.2011 приговор изменен.
Председательствующий