Дело № 1-63/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Пенза 22 марта 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
с участием государственного обвинителя ... Тихонова В.И.,
обвиняемого Калмыкова А.И.,
защитника Ярмаркиной Е.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ПОКА №,
при секретаре Шоробура И.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении
Калмыкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором ... городского суда ... области по ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ настоящее уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Пензы по подсудности из Железнодорожного районного суда г. Пензы.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору для устранения его препятствий рассмотрения судом по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Суд, исследовав в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, выслушав мнение государственного обвинителя Тихонова В.И., обвиняемого Калмыкова А.И., защитника Ярмаркиной Е.О., не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Из материалов настоящего уголовного дела и обвинительного заключения следует, что предварительное следствие по нему осуществлялось следователем военно-следственного отдела по Пензенскому гарнизону, обвинительное заключение утверждено военным прокурором Пензенского гарнизона, поскольку Калмыков А.И. на период инкриминируемого ему преступления являлся военнослужащим – рядовым по контракту войсковой части №.
Между тем, при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что обвиняемый Калмыков А.И. до возбуждения уголовного дела в отношении него ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № был уволен с военной службы на основании п.п. «е» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава указанной воинской части.
Согласно предъявленного обвинения, Калмыков А.И. обвиняется в том, что он, будучи рядовым по контракту войсковой части №, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания им наказания в виде лишения свободы по приговору ... городского суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области.
Таким образом, Калмыков А.И. на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, военнослужащим не являлся.
В соответствие с ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При таких обстоятельствах судом установлено, что предварительное следствие по делу произведено и обвинительное заключение составлено и утверждено ненадлежащим органом.
Изложенные нарушения норм УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного заключения, не могут быть устранены судом и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Калмыкова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить военному прокурору Пензенского гарнизона для устранения препятствий к его рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий