Дело № 1-80/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 31 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,
с участием государственного обвинителя– ... Рябова И.А.,
подсудимого Федякова А.В.,
защитника подсудимого Федякова А.В.- адвоката Парамоновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ... коллегией адвокатов №,
представителя потерпевшего ... - ФИО3,
при секретаре Стенюшкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении
Федякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федяков А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Согласно обвинительному заключению Федяков А.В. совершил преступление в г. ... при следующих обстоятельствах: Федяков А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находясь около торгового центра «...», расположенного по адресу: <адрес>, руками взломав входную дверь в здание торгового центра «...», незаконно проник внутрь, где подошёл ко входу в помещение магазина «...» и, сломав руками роль- ставни на металлическом занавесе входа в магазин «...», незаконно проник внутрь, откуда похитил: 1 блок сигарет «...» стоимостью 499 рублей, 6 бутылок коньяка «...» объемом 0,25 литра стоимостью каждая 179 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 1079 рублей, банку кофе «...» объемом 47, 5 грамма стоимостью 97 рублей 90 копеек, банку кофе «...» объемом 95 грамм стоимостью 169 рублей 90 копеек, две бутылки водки «... » емкостью 0, 5 литра стоимостью каждая 160 рублей 40 копеек, на общую сумму 320 рублей 80 копеек, полиэтиленовый пакет, не представляющей ценности для потерпевшего, а всего имущества на общую сумму 2 167 рублей, принадлежащее ЗАО «...». Однако свой преступный умысел Федяков А.В. до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками быстрого реагирования ЧОП «...» на месте преступления.
Федяков А.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.
Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке.
Основанием для его рассмотрения в особом порядке послужило добровольное ходатайство подсудимого, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии и после консультации с защитником, полностью поддержано им в судебном заседании, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Наказание за преступление, совершенное Федяковым А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Предложенную органами предварительного расследования и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого суд считает верной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.).
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый совершил покушение на преступление средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федякову А.В., суд учитывает добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.
Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Преступление, совершенное Федяковым А.В., является неоконченным, поэтому наказание подсудимому подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.
С учетом обстоятельств дела и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к Федякову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федякова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 316 УПК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федякову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Федякова А.В. следующие обязанности
- не менять своего места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;
- не посещать общественные места распития спиртных напитков.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: 5 бутылок коньяка «...», банку кофе «...», блок сигарет «...», находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО3– оставить в его распоряжении; деревянный брус, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г. Пензе - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Уланов К.В.