ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Пенза 15 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,
с участием государственного обвинителя ...
Атаевой М.Д.
защитника Алиханян Л.А., представившей удостоверение № и ордер № ... коллегии адвокатов,
при секретаре Семеновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобе осужденной Копенкиной И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Копенкина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г...., гражданка ..., ..., ..., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
1). приговором и.о.мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;
2). приговором мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,
осуждена по ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ к 1 ( одному) году 6 ( шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Копенкина И.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из приговора мирового судьи, Копенкина И.А. полностью согласилась с предъявленным ей органом дознания обвинением в совершении покушения на кражу, т.е. покушения на тайное хищение чужого имущества, и кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Копенкина И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес> «а», умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, пыталась тайно похитить с прилавков следующую продукцию: торт «...» весом 150 граммов стоимостью 57 рублей 40 копеек, рыбу «...» в вакуумной упаковке весом 300 граммов стоимостью 267 рублей 90 копеек, рыбу «...» в вакуумной упаковке весом 200 граммов стоимостью 290 рублей 30 копеек, рыбу «...» в вакуумной упаковке весом 200 граммов стоимостью 190 рублей 40 копеек, упаковку кофе «...» стоимостью 297 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 1103 рубля 40 копеек, принадлежащие ООО «...», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте преступления сотрудником охраны ЧОП «...» ФИО5
Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут, находясь в магазине ООО «...», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитила с прилавков следующую продукцию: две бутылки водки «...» емкостью 0,75 литра стоимостью 700 рублей 00 копеек за одну бутылку и две бутылки водки «...» емкостью 1 литр стоимостью 700 рублей 00 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 2800 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «...», причинив тем самым материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 2800 рублей 00 копеек. С места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «...» имущественный ущерб на сумму 2800 рублей 00 копеек.
Осужденная Копенкина И.А. подала на вышеуказанный приговор апелляционную жалобу, в которой просила приговор мирового судьи изменить, назначив ей отбывание наказания в колонии-поселении, указывая в обоснование апелляционной жалобы на то, что она совершила преступления небольшой тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, наличие малолетнего ребенка, просит принять во внимание состояние здоровья и то, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании.
Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, осужденной Копенкиной И.А. представлено заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.
Представители потерпевших - ФИО6 и ФИО7 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Копенкиной И.А. извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых указали, что приговор мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы является законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, также просили о рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в их отсутствие.
Рассмотрев материалы уголовного дела, ознакомившись с апелляционной жалобой Копенкиной И.А., выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым оставить без изменения приговор мирового судьи, суд находит приговор мирового судьи в отношении Копенкиной И.А. законным и обоснованным по следующим основаниям:
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением всех требований, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 316 УПК РФ мировым судьей вынесен по уголовному делу обвинительный приговор.
Наказание Копенкиной И.А. назначено мировым судьей в рамках санкции ст. 316 УПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Копенкиной И.А. преступлений, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Наказание Копенкиной И.А. в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст. 82 УК РФ мировым судьей мотивированы, с доводами мирового судьи соглашается и апелляционная инстанция.
С учетом положений ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Вид исправительного учреждения Копенкиной И.А. мировым судьей мотивирован и назначен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, страдающей наркоманией и употребляющей наркотические средства, не вставшей на путь исправления и вновь совершившей преступления в период условного осуждения, характеризующейся отрицательно, состоящей на учете в ГУЗ «... наркологическая больница» с диагнозом «...».
Данное наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.
Каких - либо процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей допущено не было. Новых доводов, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей решение, Копенкиной И.А. не приведено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции делает вывод о законности и справедливости обжалуемого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копенкиной И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Копенкиной И.А. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий