Дело № 10-2\2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 04 апреля 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,
с участием частного обвинителя-потерпевшего ФИО2,
его представителя – защитника Куликова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Барыкина Н.М.,
защитника Парамоновой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лесниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Барыкина Н.М. на приговор мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Барыкин Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., гражданин ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Этим же приговором с Барыкина Н.М. в пользу ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда 5000 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Барыкин Н.М. признан виновным в совершении в отношении ФИО2 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые он совершил в г. ... при следующих, как указано в приговоре, обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Барыкин Н.М., находясь на заднем пассажирском сиденье в легковой автомашине такси под управлением ФИО2, в пути следования из с. ... ... района Пензенской области в г. ... в районе дома № по <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений обхватил водителя такси ФИО2 кистью левой руки за шею сзади. А кистью правой руки со стороны лица за левую сторону воротника рубашки, начал душить, затем ослабив левую руку, правой резко дернул за воротник рубашки, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки шеи, надключичной области слева.
Осужденный Барыкин Н.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанный приговор мирового судьи, в которой просит его отменить, считая обжалуемый приговор незаконным и необоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции от частного обвинителя-потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Барыкина Н.М. по ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с его примирением с подсудимым. В судебном заседании Барыкин Н.М., его защитник Парамонова Т.А. и представитель потерпевшего ФИО4 ходатайство частного обвинителя-потерпевшего поддержали и просили прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с обвиняемым.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Барыкина Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ за примирением потерпевшего с обвиняемым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 ч. 3 п. 2, 369 ч. 1 п. 1, 380 п. 1 УПК РФ, судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барыкина Н.М., осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, - отменить.
Уголовное преследование в отношении Барыкина Н.М. прекратить за примирением с потерпевшим.
Уголовное дело по обвинению Барыкина Н.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий