Дело № 10 – 26/ 11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Пенза 15 ноября 2011 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Уланова К.В.,
при секретаре Стенюшкиной Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобе адвоката Рузовой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвокату Пензенской областной коллегии адвокатов № Рузовой И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Варлапова В.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 116 УК РФ, по которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей,
- ч. 1 ст. 130 УК РФ, по которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно Варлаповой В.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Рузовой И.А. за защиту интересов Варлаповой В.В. в порядке ст. 51 УПК РФ в судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлено выплатить из средств бюджета Российской Федерации 1491 рубль 85 копеек из расчета 298 рублей 37 копеек за 1 день участия в качестве защитника.
В апелляционной жалобе адвокат Рузова И.А. просила постановление мирового судьи отменить, поскольку изложенные в нём выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Мировой судья посчитал необходимым произвести выплату из расчета 298 рублей 37 копеек за 1 день участия в судебном заседании, однако Варлапова В.В. обвинялась в совершении четырех преступлений: ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 Приказа Министерства Юстиции и Министерства Финансов РФ от 15.10.2007 г. № 199/87 н, оплата за труд Рузовой И.А. должна быть произведена из расчета 895 рублей 12 копеек за 1 день участия в качестве защитника, а всего в размере 4 475 рублей 60 копеек.
Исследовав материалы уголовного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.
Как следует из положений п. 1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 (с изменениями, внесенными 28.09.2007 г.), "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", Постановления Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», Приказа Министерства Юстиции РФ N 199, Министерства Финансов РФ N 87н от 15.10.2007 «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 298 рублей 37 копеек. С учетом степени сложности уголовного дела размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве должен составлять не менее 895 рублей 12 копеек в случае предъявления лицу обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям.
Как видно из материалов уголовного дела, Варлапова В.В. обвинялась и впоследствии приговором мирового судьи признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть в совершении двух преступлений, в связи с чем при принятии решения об оплате труда Рузовой И.А. мировой судья верно исходил из суммы 298 рублей 37 копеек за один день участия в качестве защитника, установив общую сумму выплаты в размере 1491 рубль 85 копеек.
Доводы защитника Рузовой И.А. о необходимости оплаты труда, исходя из суммы 895 рублей 12 копеек за один день участия в заседании, а всего в размере 4 475 рублей 60 копеек, не основаны на законе.
При таких обстоятельствах суд находит жалобу адвоката Рузовой И.А. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвокату Пензенской областной коллегии адвокатов № Рузовой И.А. оставить без изменения, а жалобу адвоката Рузовой И.А.- без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Председательствующий К.В. Уланов