П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Пенза 16.11.2011г.
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя ... Абрамовой В.Ю.,
осужденного Артюшкина М.В.,
защитника Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ... коллегии адвокатов №,
при секретаре Жидковой А.П.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Артюшкина М.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы – мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Артюшкин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г...., гражданин ..., зарегистрированный по адресу: <адрес>, ..., отбывающий наказание ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, ранее работающий СТО ИП ФИО7, судимый:
- приговором Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных судебной коллегией и президиумом Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст. ..., п.п. «а,б,г» ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 года 1 месяц,
- приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 330 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст.ст. 70,71,79 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,
- приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день,
- приговором мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Артюшкину М.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы – Мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Артюшкин М.В. осужден на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Артюшкину М.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ФИО8 в счет возмещения материального ущерба десять тысяч рублей.
Приговором мирового судьи Артюшкин М.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Артюшкин М.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. ..., умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего ФИО8 и других посторонних лиц, умышленно, тайно похитил находящийся в квартире № дома № по ул. ... телевизор марки «...» модели ... с пультом дистанционного управления стоимостью 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО8, причинив тем самым потерпевшему ФИО8, материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Осужденный Артюшкин М.В. обратился в суд с жалобой на приговор мирового судьи, считает приговор суровым, по которому при назначении наказания во внимание не взяты смягчающие обстоятельства.
В судебном заседании осужденный Артюшкин М.В. апелляционную жалобу поддержал, дополнив, что с наказанием, назначенным мировым судьей по ч.1 ст. 158 УК РФ согласен, не оспаривает доказанности своей вины и квалификацию его действий, однако считает, что мировым судьей при назначении чрезмерно сурового итогового наказания по совокупности преступлений не были учтены по сути все смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, в том числе наличие у него ВИЧ-заболевания. Просит суд апелляционной инстанции снизить окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное по приговору мировым судьей.
Государственным обвинителем на апелляционную жалобу принесены поддержанные в суде апелляционной инстанции возражения о несостоятельности доводов жалобы, поскольку при вынесении приговора суд учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе все, сообщенные Артюшкиным М.В., в связи с чем приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, полагавшего оставить приговор без изменения, апелляционный суд находит приговор мирового судьи в отношении Артюшкина М.В. законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, по следующим основаниям.
Вину Артюшкин М.В. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем по его ходатайству дело обоснованно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Свое желание он подтвердил в судебном заседании и не оспаривает в апелляционной инстанции. Юридическая квалификация действий Артюшкина М.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ согласен. Вопрос удовлетворения гражданского иска потерпевшего разрешен в соответствии с законодательством.
Мировой судья при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Артюшкина М.В. и на условия жизни его семьи, данные о личности Артюшкина М.В., который совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, в том числе за тяжкие преступления, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, положительно характеризуется по месту отбытия наказания в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья отнес явку с повинной, полное признание Артюшкиным М.В. вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья Артюшкина М.В. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, не усмотрев оснований для применения ст.ст.62, 64, 73 УК РФ, обоснованно назначив Артюшкину М.В. наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68, ч.5 ст 69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах апелляционный суд делает вывод о законности и справедливости обжалуемого Артюшкиным М.В. приговора. Доводы жалобы осужденного Артюшкина М.В. о снижении размера наказания по совокупности преступлений нельзя признать обоснованными, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы – Мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Артюшкина М.В., осужденного по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Артюшкина М.В. - без удовлетворения.
Меру пресечения Артюшкину М.В. до вступления приговора и постановления в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский райсуд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий