ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Пенза 13 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,
с участием государственного обвинителя ... Атаевой М.Д.,
подсудимой Горбуновой Л. Ю. ,
защитника Карташовой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № ...,
при секретаре Елизарове И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Горбуновой Л. Ю. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Горбунова Л. Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка ..., ..., неработающая, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимая ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Л.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор постановлен в особом порядке.
Как следует из приговора мирового судьи, Горбунова Л.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ... часа ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ Горбунова Л.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № квартиры №, расположенной на общей кухне дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяина данной комнаты – ФИО5 и других посторонних лиц, умышленно, тайно похитила из комнаты личные вещи потерпевшего ФИО5, а именно: мужские брюки стоимостью 120 рублей, мужской свитер стоимостью 270 рублей, мужские ботинки стоимостью 770 рублей, а всего имущества потерпевшего ФИО5 на общую сумму 1160 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1160 рублей.
Осужденной Горбуновой Л.Ю. подана на вышеуказанный приговор апелляционная жалоба, в которой, не оспаривая свою вину в совершении преступления, осужденная просила приговор мирового судьи отменить, указывая, что полностью признает себя виновной, работает по договорам неофициально, характеризуется удовлетворительно, просит учесть явку с повинной, отсутствие рецидива, и не изолировать ее от общества, просит также не лишать ее свободы в связи с тем, что из <адрес> приезжает ее дочь, которую она не видела 10 лет.
В судебном заседании осужденная Горбунова Л.Ю. апелляционную жалобу поддержала, ссылаясь на указанные в ней доводы, просила назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав осужденную Горбунову Л.Ю. и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, просившего оставить жалобу осужденной без удовлетворения, суд находит приговор мирового судьи в отношении Горбуновой Л.Ю. законным и обоснованным по следующим основаниям:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Осужденная Горбунова Л.Ю. в судебном заседании у мирового судьи заявила согласие с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Все условия особого порядка, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Действиям осужденной Горбуновой Л.Ю. дана правильная юридическая оценка, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании апелляционной инстанции квалификация содеянного подсудимой Горбуновой Л.Ю. не оспаривалась, она полностью согласна с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте.
При назначении наказания Горбуновой Л.Ю. мировой судья учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве данных о личности мировой судья также учла удовлетворительную характеристику Горбуновой Л.Ю. по месту жительства.
Мировой судья мотивировала назначенное наказание в виде лишения свободы, обоснованно указав о невозможности исправления Горбуновой Л.Ю. без реального лишения свободы, и необходимости назначения той наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, того обстоятельства, что, освободившись из мест лишения свободы, Горбунова Л.Ю. вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о ее нежелании делать правильные выводы и вставать на путь исправления, суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным видом и размером наказания, считая его справедливым, назначенным в рамках, установленных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Довод осужденной о наличии семейных обстоятельств, а именно приезд дочери, не заслуживает внимания и не может повлиять на принятое мировым судьей решение и смягчение наказания.
Вид исправительного учреждения Горбуновой Л.Ю. мировым судьей мотивирован и назначен на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции делает вывод о законности и справедливости обжалуемого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбуновой Л. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий