П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 20.09.2012г.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
государственного обвинителя ... Смыкова Д.Н.,
осужденного Дербенева А. А. ,
защитника Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ...,
при секретаре Жидковой А.П.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дербенева А.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Алексеенко И.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы Миллер С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Дербенев А. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин ..., ..., работающий в ООО СК «...», на территории Пензенской области не зарегистрированный, проживающий по адресу: <адрес>, судимый Октябрьским районным судом г. Пензы ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 175 УК РФ освобожден от наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы Миллер С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Дербенев А. А. осужден в особом порядке по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи Дербенев А.А. признан виновным в том, что в период времени с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле автомашины марки «...» модель ... р.з. ..., припаркованной на территории бетонного завода и пилорамы, расположенных в совхозе «...» по <адрес>, умышленно, из коростных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитил с автомашины аккумуляторную батарею марки ... «...» стоимостью 2 287 рублей 50 копеек, аккумуляторную батарею марки ... «...» стоимостью 984 рубля 00 копеек, принадлежащие потерпевшему ФИО8, после чего, укрыв похищенное при себе, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3 271 рубль 50 копеек.
Осужденным Дербеневым А.А. принесена апелляционная жалоба на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит смягчить назначенное ему наказание, применить к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, или назначить наказание в виде исправительных работ, учесть все имеющиеся смягчающие обстоятельства, поскольку он написал явку с повинной, добровольно погасил ущерб потерпевшему, работал, положительно характеризуется, потерпевший не настаивал на строгом наказании, а также исключить из приговора ссылку на наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте.
Государственным обвинителем - помощником прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В. принесено апелляционное представление на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она данный приговор просит отменить в связи с чрезмерной мягкостью приговора, а также вследствие неправильного применения уголовного закона, исключить из действий Дербенева А.А. отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, поскольку он судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, применить в отношении него положения ст.62 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и в связи с тем, что суд назначил Дербеневу чрезмерно мягкое наказание, назначить Дербеневу А.А. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании осужденный Дербенев А.А. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии своего защитника, после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены и понятны. Однако, просит смягчить назначенное ему наказание, ограничившись отбытым им сроком либо применить к нему ст.73 УК РФ.
Защитник Дербенева А.А. поддержал позицию осужденного.
Государственный обвинитель в суде апелляционной инстанции в полном объеме поддержал доводы апелляционного представления.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит апелляционную жалобу Дербенева А.А. и апелляционное представление государственного обвинителя частично подлежащими удовлетворению, а приговор – изменению по следующим основаниям.
Мировой судья обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке, поскольку Дербенев А.А. в ходе следствия и в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, им было добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения по делу, что Дербенев не отрицает в суде апелляционной инстанции. На рассмотрение дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевший.
Действия Дербенева А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания мировой судья обоснованно учел требования ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного Дербеневым А.А. преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Мировым судьей учтено, что Дербеневым совершено преступление небольшой тяжести, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно - по месту прежней учебы, не состоит на учете в психиатрической и наркологической больницах. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья отнес признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему. Однако, в действиях Дербенева мировой судья ошибочно усмотрел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку тот совершил преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, в связи с чем при назначении наказания суд первой инстанции применил положения ч.ч. 1,2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, определив отбывание наказания Дербеневу в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания и вида исправительного учреждения.
Согласно п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18-ти лет. Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Дербенев А.А. осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте. При таких обстоятельствах в действиях Дербенева А.А. отсутствует рецидив преступлений, а указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, подлежит исключению из приговора. С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде явки с повинной и добровольного возмещения ущерба потерпевшему, наказание Дербеневу А.А. должно быть назначено с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
На основании вышеизложенного, из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует исключить указание на наличие отягчающего наказание Дербенева А.А. обстоятельства - рецидива преступлений и назначение ему наказание с применением ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, и назначать ему наказание необходимо с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем наказание, назначенное Дербеневу А.А. мировым судьей, подлежит снижению. Поскольку Дербенев А.А. имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание наказания Дербеневу А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.
Суд апелляционной инстанции оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает, полагая, что исправление Дербенева А.А. возможно в условиях изоляции его от общества, соглашаясь в этой части с выводами приговора мирового судьи. Также суд не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления об увеличении срока наказания Дербеневу А.А.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367, ст. 368 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части назначения наказания Дербеневу А.А. и вида исправительного учреждения.
Дербенева А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на наличие в действиях Дербенева А.А. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и назначения наказания с применением ч.1 и 2 ст.68 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Срок наказания Дербеневу А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Дербеневу А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Пензенской области.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий