ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
06 июля 2010 года г. Пенза
Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОД «АППО» действующей в интересах Богатыревой В.А. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского района г. Пензы от Дата обезличена2010 года вынесенного по гражданскому делу Номер обезличен по иску ОД «АППО» в интересах Богатыревой В.А. к ООО «Эльдорадо» обособленное подразделение магазин Номер обезличен г. ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского района г. Пензы от Дата обезличена2010 года исковые требования ОД «АППО» в интересах Богатыревой В.А. к ООО «Эльдорадо» обособленное подразделение магазин Номер обезличен г. ... о защите прав потребителей было удовлетворено частично.
Не соглашаясь с указанным решением мирового судьи, представителем ОД «АППО» Никишиным С.Н. была подана апелляционная жалоба.
В настоящее время от мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского района г. Пензы поступило заявление с просьбой возвратить гражданское дело Номер обезличен по иску ОД «АППО» в интересах Богатыревой В.А. к ООО «Эльдорадо» обособленное подразделение магазин Номер обезличен г. ... о защите прав потребителей, в связи с поступившим заявлением Богатыревой В.А. о вынесении дополнительного решения по вопросу взыскания судебных расходов.
Согласно ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в том числе, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.
Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы ОД «АППО» действующей в интересах Богатыревой В.А. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского района г. Пензы от Дата обезличена2010 года не возможно, до рассмотрения мировым судьей заявления Богатыревой В.А. о вынесении дополнительного решения по вопросу взыскания судебных расходов, в связи с чем, считает необходимым дело со слушания снять и возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен Октябрьского района г. Пензы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.201, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ОД «АППО» действующей в интересах Богатыревой В.А. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского района г. Пензы от Дата обезличена2010 года вынесенного по гражданскому делу Номер обезличен по иску ОД «АППО» в интересах Богатыревой В.А. к ООО «Эльдорадо» обособленное подразделение магазин Номер обезличен г. ... о защите прав потребителей снять со слушания в суде апелляционной инстанции и возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен Октябрьского района г. Пензы для рассмотрения по существу заявления Богатыревой В.А. о вынесении дополнительного решения по вопросу взыскания судебных расходов.
Судья С.С. Бабанян