АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2010 года г.Пенза
Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Соломатиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Якушева А.А. – Якушевой Т.Н., действующей по доверенности, на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена, вынесенного по гражданскому делу по иску Якушева А.А. к Якушевой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье обратился Якушев А.А. с иском к Якушевой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что ответчик является его матерью, проживает по адресу: г.... В настоящее время по независящим от него причинам он не проживает в данной квартире, так как ответчик не пускает его домой. На праве личной собственности ему принадлежит кухонный гарнитур, который находится по указанному адресу. Дата обезличена он приобрел для личного пользования кухонный гарнитур под цвет красного дерева, сверху подвесные шкафы с подсветкой, столешница в светло коричневом цвете. Гарнитур состоит из подвесных и напольных шкафов: одностворчатые шкафы глухие, двустворчатые шкафы глухие, угловые шкафы глухие, шкафы подвесные глухие и со стеклом с подсветкой, подвесной шкаф над газовой плитой, мойка. Общая стоимость гарнитура 35000 руб. Изначально он хотел жить дома, купил кухонный гарнитур, но мать отказалась принять его жену Якушеву Т.Н. Деньги он вложил, а пользоваться гарнитуром не представляется возможным. Даже по решению суда его не пускают домой. Ответчик ведет себя очень агрессивно и никак не подпускает к его имуществу. Считает, что его имущество было присвоено ответчиком. В добровольном порядке ответчик отказывается вернуть ему гарнитур и говорит, что, если и передаст, то только в испорченном виде. Знает, что это не просто слова, поскольку, когда он забирал из дома телевизор, телевизор выставили за дверь, а пульт от телевизора выбросили из окна 8-го этажа, от чего его вещи пришли в негодность.
Истец просил мирового судью обязать ответчика передать ему кухонный гарнитур в сохранности и в надлежащем виде в двухдневный срок.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г.Дата обезличена от Дата обезличена исковые требования Якушева А.А. оставлены без удовлетворения.
Представитель Якушева А.А. – Якушева Т.Н., действующая по доверенности, обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой указала, что суд сослался в решении на показания ФИО7, ФИО25., ФИО6, ФИО5, ФИО4, которые не могли точно знать кто оплатил кухонный гарнитур и это только их предположения.
Из показаний свидетелей явствует, что деньги на кухонный гарнитур давала дочь Якушевой Г.В. и им это известно со слов ответчицы, и саму передачу денег никто не видел, и поэтому они не могут утверждать что деньги действительно передавались, а если они и передавались то как они могут утверждать что деньги были переданы именно на кухонный гарнитур.
Ответчик утверждал, что накладная и приходно-кассовый ордер были предъявлены не на данную мебель, а на мебель которая находится по адресу: ..., но это тоже не соответствует действительности, т.к., на суде были предоставлены накладная Номер обезличен и приходно-кассовый ордерНомер обезличен от Дата обезличена на аналогичную мебель, на покупателя ФИО8 (...) на сумму 35 500 рублей, но суд не принял её во внимание и не приобщил к материалам дела, несмотря на то что на стр...., абзац ... про гарнитур судом говорится.
Суд ссылается в решении, что Якушева Т.Н. не смогла пояснить конкретно, где и кем он изготавливался, но это опять же не соответствует фактам, т.к. мной были предоставлены документы на покупку кухонного гарнитура и именно в этих документах есть печать с наименованием организации, которая изготавливала мебель.
На основании изложенного просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В судебное заседание Якушев А.А. не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель Якушева А.А. – Якушева Т.Н., в судебном заседании поддержала заявленную апелляционную жалобу ссылаясь на обстоятельства изложенные в ней.
Якушева Г.В., а также ее представитель Краснов С.Ю., действующий по доверенности, пояснили суду, что считают доводы изложенные в апелляционной жалобе необоснованными, а решение мирового судьи законным. Считают, что мировой судья правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании у мирового судьи и нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, решением ... районного суда г.... от Дата обезличена по делу по иску Якушева А.А. к Якушевой Г.В., ФИО10 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, понуждении выдать ключи от входной двери квартиры; встречному иску ФИО10 к Якушеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства установлено, что нанимателем квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... в г.... является ФИО10 - отец Якушева А.А., квартира предоставлена ФИО10 на состав семьи 4 человека: он, его жена Якушева Г.В., сын Якушев А.А., дочь ФИО12 С Дата обезличена в квартире зарегистрированы ФИО10, Якушева Г.В.. Якушев А.А., ФИО12 и с Дата обезличена ФИО11 (внук ФИО10). Якушев А.А. проживал в квартире до ... года, из квартиры вынужден был выехать из-за конфликтных отношений между его родителями и супругой Якушевой Т.Н.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В порядке ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права ¦ владения пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, истец, предъявивший иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должен доказать то обстоятельство, что он является собственником спорного имущества, а лицо, владеющее этим имуществом, в свою очередь, является незаконным владельцем, фактически обладающим вещью на момент предъявленного требования.
Довод заявителей жалобы о неправдивости показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, не может быть принят судом во внимание, так как не доверять указанным свидетелям у мирового судьи оснований не имеется, они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Доказательств, опровергающих их показания стороной истца не представлено.
Доводы о том, что мировой судья не принял во внимание и не приобщил к материалам дела накладную и приходно-кассовый ордер, также не соответствуют действительности, поскольку опровергаются материалами гражданского дела. Заверенные копии в материалах дела имеются, также как и ссылка на них в решении суда.
Допрошенная в суде апелляционной инстанции по инициативе Якушевой Т.Н. в качестве свидетеля ФИО13, пояснила суду, что она знакома с Якушевой Т.Н. на протяжении длительного времени. Примерно Дата обезличена она занимала Якушеву А.А. 5000 рублей, и как ей известно со слов последнего, указанная сумма необходима была для приобретения кухонного гарнитура.
Однако, по мнению суда данные показания не могут быть приняты во внимание, так как тот факт, что Якушев А.А. брал в долг у ФИО13 денежные средства не свидетельствуют о приобретении им спорного кухонного гарнитура.
Исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении решения мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, верно применен материальный закон, в связи с чем данное решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-325 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена, вынесенного по гражданскому делу по иску Якушева А.А. к Якушевой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Якушева А.А. – Якушевой Т.Н. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.С.Бабанян