ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
14 октября 2010 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
Председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,
При секретаре А.И. Зотцевой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по апелляционной жалобе Солевой Л.И. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района города ... по иску Солевой Л.И. к Чевтаевой В.А., Воеводину С.С., Воеводиной Т.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Солева Л.И. обратилась к мировому судье судебного участка Номер обезличен ... района г. ... с иском к Чевтаевой В.А., Воеводину С.С., Воеводиной Т.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда, указав, что является собственницей и совместно с членами семьи пользуется квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г.... Чевтаева В.А., Воеводин С.С, Воеводина Т.Н., проживающие в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г...., в нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установили на фасаде дома кондиционер. Кондиционер установлен над окнами ее квартиры и создает ей и членам ее семьи препятствия по пользованию жилым помещением, поскольку шум от работы кондиционера делает невозможным использование жилого помещения по назначению. В соответствии с п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе ограждающие и несущие конструкции данного дома. Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия, - в порядке, установленном судом. В соответствии с п.п. 1.7.2, 1.7.3 Постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, а также перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается. Согласно п. 3.5.8 Правил организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением, в том числе крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения. В силу п.2 Постановления главы администрации г.... от 08.06.2005г. № 741 «О размещении кондиционеров и другого оборудования на фасадах зданий в г....» организациям независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности осуществлять установку кондиционеров, дополнительного освещения, рекламных щитов других элементов и оборудования на фасадах зданий, расположенных на территории г...., по согласованию с Главным управлением градостроительства и архитектуры г..... Факт самовольной установки кондиционера подтверждается актом главного инженера ОАО «Жилье-11» ФИО Своего согласия, как собственник общего имущества в многоквартирном доме, на установку кондиционера, она не давала. Такого согласия не получено ответчиками и у других сособственников. Разрешительной документации на установку кондиционера у ответчиков не имеется. В связи с нарушением правил и норм, регламентирующих установку кондиционеров на фасаде зданий, Воеводин С.С. и Воеводина Т.Н. привлекаются к административной ответственности в соответствии со ст. 7.21 КоАП РФ. В добровольном порядке демонтаж кондиционера ответчики не производят, что нарушает ее права по пользованию жилым помещением. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий от шума работающего кондиционера, компенсацию которого она оценила в 10000 рублей. От постоянного шума, издаваемого кондиционером, у нее периодически стали появляться шумы в ушах, в связи с чем она была вынуждена обратиться к врачу.
Просила устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в ..., обязав Чевтаеву В.А., Воеводина С.С. и Воеводину Т.Н. произвести демонтаж кондиционера, самовольно установленного на фасаде Номер обезличен подъезда дома Номер обезличен по ул. ... в г. ... на уровне ... этажа над квартирой Номер обезличен; взыскать в ее пользу с Чевтаевой В.А., Воеводина С.С. и Воеводиной Т.Н. солидарно компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 1000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена исковые требования Солевой Л.И. к Чевтаевой В.А., Воеводину С.С., Воеводиной Т.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Истцом Солевой Л.И. на вышеуказанное решение мирового судьи принесена апелляционная жалоба, в которой она указывает на то, что с решением мирового судьи не согласна, считает его вынесенным с неправильным определением и недоказанностью установленных судом обстоятельств имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.
Решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований обосновано недоказанностью со стороны истца обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ее жилищных, личных неимущественных и иных материальных благ прав, отсутствием необходимости производить согласование с компетентными органами при установке кондиционеров на фасаде зданий.
В соответствии с п. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Для установления объективных причин побудивших ее заявить указанные требования
необходимо было тщательно исследовать причины их возникновения и возможность
использования жилого помещения по его прямому назначению как в дневное так и в ночной время
при сложившихся обстоятельствах. ФИО40 с ее стороны препятствий в пользовании жилым помещением, чинимых ответчиками основано на проведенном ФГУЗ "..." измерении уровня в звука работающего кондиционера в комнатах квартиры истца и установления его соответствия требованиям СанПиН.
Согласно заключения эксперта (специалиста) от Дата обезличена измерение уровня проведено Дата обезличена в 10 часов 10 минут. Согласно п.п. 6.1.2. -6.1.4. санитарных эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.1002-00 в редакции Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.10.2001 № 30, Изменение 1 утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 21.08.2007 № 59Ю допустимые уровни шума, а также требования к их измерению в жилых помещениях регламентируются действующими санитарными нормами. Допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых зданий следует принимать по табл. 6.1.3.1. Допустимые уровни шума, создаваемого в помещениях зданий системами вентиляции и другим инженерным и технологическим оборудованием, следует принимать на 5 дБА ниже (поправка минус (-) 5 дБА), указанных в табл. 6.1.3.1.
Допустимые уровни звукового давления в жилых помещениях различны в дневное и ночное время
При проведении измерения уровня звука судом не приняты во внимание доводы истца о том, что замер уровня звука необходимо производить не только в дневное, но и в ночное время. Также отвергнуты судом и другие ее доводы о том, что уровень звука должен замеряться при работе кондиционера на максимальном уровне, при открытых окнах квартиры в которой он установлен и при открытых дверях в комнатах, поскольку в данном случае изменяется уровень нагрузки на кондиционер и повышается уровень звука и вибрации. Кроме того, замер уровня звука должен производиться при участии специалиста, который знает технические параметры кондиционера и умеет им пользоваться.
Санитарные эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.1002-00 содержат допустимые нормы вибрации. Доводы и ходатайства о проведении также и замеров вибрации судом оставлены без удовлетворения. При таких обстоятельствах считает, что замер уровня звука проведен без учета всех факторов которые могут влиять на его чистоту, соответственно не могут лечь в обоснование недоказанности обстоятельств чинимых ей и членам ее семьи препятствий в пользовании жилым помещением, как и отсутствие измерения вибрации производимой работой кондиционера. Кроме того, заключение эксперта (специалиста) ссылаясь на соответствие уровня звука нормам СанПиН, не содержит определенных замерами параметров.
Не приняты во внимание судом и доводы о том, что установка кондиционера произведена не специалистом, а лично ответчиком Воеводиным С.С., на установленный кондиционер не имеется документации соответствия его всем параметрам сертификации, указанные обстоятельства подтверждаются приобщенным к материалам дела договором Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным якобы Воеводиным С.С. с ООО "..." на монтаж кондиционера, хотя кондиционер установлен 3 года назад, непредоставлением документов на кондиционер по требованию Управляющей компании (ответ управляющей компании имеется в материалах дела).
Полагает, что выводы суда, при вынесении решения по делу, сделаны в связи с неправильным применением норм материального права.
На основании изложенного просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена отменить. Принять новое решение, заявленные исковые требования к Чевтаевой В.А., Воеводину С.С. и Воеводиной Т.Н. удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель (истец) Солева Л.И. поддержала апелляционную жалобу, сославшись на доводы, указанные в ней, просила суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... району г. ... от Дата обезличена отменить и принять новое решение, при этом пояснила, что в настоящее время кондиционер отключен и не создает препятствий для пользования ей жилым помещением. Со слов специалистов, в настоящее время в связи с установлением прохладной погоды замер шума от работы кондиционера проводить не целесообразно.
Заинтересованное лицо (ответчик) Воеводин С.С. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Солевой Л.И. без удовлетворения.
Заинтересованное лицо (ответчик) Воеводина Т.Н. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Солевой Л.И. без удовлетворения.
Заинтересованное лицо (ответчик) Чевтаева В.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ООО «Генеральная Управляющая компания» Булаев К.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании решение по данному делу оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ОАО «Жилье-11» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено в суде апелляционной инстанции, что Солева Л.И. является сособственницей квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г.... и проживает в указанной квартире. В расположенной этажом выше квартире Номер обезличен в настоящее время проживают Воеводина Т.Н., которая является сособственницей данной квартиры, ее муж Воеводин С.С. и их малолетняя дочь. В квартире Номер обезличен в одной из комнат Воеводиным С.С. и Воеводиной Т.Н. установлен кондиционер.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Допрошенная в судебном заседании в ходе рассмотрения дела мировым судьей свидетель ФИО10, которая является ... отдела благоустройства администрации ... района г...., пояснила, что в прошлом году из Роспотребнадзора в администрацию ... района г. ... для рассмотрения поступило обращение Солевой Л.И. по поводу шума работы кондиционера. Она выходила на место - в квартиру Солевой Л.И., шума работающего кондиционера она не слышала, работал в это время кондиционер или нет, она не знает. В квартире, в которой установлен кондиционер, никого не было. На следующий день она приходила в эту квартиру, но ее в квартиру не пустили. Солевой Л.И. было рекомендовано обратится в ФГУЗ «...» с целью замера уровня шума, услуга является платной.
Свидетель ФИО пояснил, что до Дата обезличена он работал в ОАО «Жилье-11», в прошлом году по жалобе Солевой Л.И. на шум от работы кондиционера выходил по адресу: г...., осматривал фасад дома, на котором установлен кондиционер, ни в какие квартиры не заходил, составил акт о том, что кондиционер установлен самовольно, без проекта и согласования с управляющей организацией.
Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля ФИО12, являющийся сотрудником ОР ППСм ОМ Номер обезличен УВД по г...., пояснил, что Дата обезличена совместно с ФИО11 в ночное время выходил по вызову по поводу шума на ул.... в г.... Сначала они зашли в квартиру, дверь которой им открыли молодые парень и девушка, а потом спустились этажом ниже в квартиру, дверь которой им открыла женщина. Женщина им пояснила, что в квартире, расположенной этажом выше, работает кондиционер, шум от которого ей мешает, и предложила пройти в квартиру послушать. Он прошел в квартиру, зашел в комнату, женщина открыла створку окна, он услышал шум работающего кондиционера, описать который не может, но шум был не громче шума работающего холодильника, при закрытых окнах шума кондиционера он не слышал, вибрации от кондиционера не заметил.
Свидетель ФИО11, сотрудник ОР ППСм ОМ Номер обезличен УВД по г...., пояснил, что Дата обезличена дежурному поступило сообщение о том, что шумят соседи, вместе с ФИО12 он выходил по адресу: г. ..., дверь им открыла женщина, которая сообщила, что в квартире, расположенной этажом выше работает кондиционер, предложила пройти в квартиру послушать шум, ФИО12 прошел в квартиру, а он остался около двери.
Свидетель ФИО13 пояснила мировому судье, что является знакомой Солевой Л.И., часто приходит к ней в гости, в квартире Солевой Л.И. слышен шум кондиционера, особенно в спальне, в зале шум менее слышен. Кондиционер слышно даже при закрытых окнах. Такой шум издает прибор, когда не срабатывает, он напоминает шум вентилятора. Такое бывает, когда кондиционер используют при охлаждении помещения большего размера, чем то, на которое он рассчитан. При таком шуме спать невозможно. В квартире, где установлен кондиционер, постоянно открыты окна и работает кондиционер.
Допрошенный в качестве специалиста ФИО14, являющийся генеральным директором ООО «...», окончил ... институт пищевой промышленности по специальности «...», пояснил, что Дата обезличена по просьбе Воеводина С.С. выезжал к нему в квартиру для того, чтобы осмотреть кондиционер. У Воеводина С.С. установлен обыкновенный бытовой кондиционер эконом класса. Оконные бытовые кондиционеры являются самыми распространенными, они не производятся в Российской Федерации, а импортируются, поэтому обязательна их
сертификация Роспотребнадзором. Наличие сертификата подтверждает соответствие кондиционера всем параметрам, в том числе и по шуму. В кондиционере работает компрессор, который сжимает фреон (хладоген) до определенных параметров. Внутри компрессор имеет двойную шумоизоляцию, иначе кондиционер не пройдет сертификацию. Шум от кондиционера может возникать при неисправности кондиционера. Он осматривал данный кондиционер, никаких неисправностей блока, установленного внутри помещения, и блока, установленного снаружи, он не обнаружил, компрессор находится в рабочем состоянии. Что касается уровня шума, то его должна определять специализированная организация. По его мнению, кондиционер проходит по звуковым параметрам. Вибрации при работе кондиционера он не обнаружил. Самые жесткие нагрузки на кондиционер - днем, поскольку температура воздуха выше, ночью температура понижается и снижается нагрузка на кондиционер. Этот кондиционер эконом класса, он не имеет частотного регулирования, его мощность не регулируется, при изменении температуры меняется лишь время работы кондиционера. На сегодняшний день в г.... отсутствует законодательство, регулирующее установку кондиционеров. Такие акты есть в г.... и г. ... и только в части, касающейся архитектурного облика дома. Главным требованием при установке кондиционера является безопасность установки, чтобы исключить падение кондиционера.
Допрошенная в качестве специалиста в выездном судебном заседании ФИО15, ..., пояснила, что для замера уровня шума необходимо включить кондиционер на максимальную температуру, кондиционер должен поработать примерно 10 минут, при включенном и выключенном кондиционере необходимо провести замеры эквивалентного уровня шума и почастотного уровня шума, который оказывает влияние на человеческий слух. Поскольку заявлено о шуме извне, то его замеры необходимо производить при открытых окнах в той квартире, где производятся замеры уровня шума.
Согласно протоколу измерений уровней физических факторов неионизирующей и ионизирующей природы, составленному Дата обезличена помощником санитарного врача отделения физических факторов и электромагнитных полей ФГУЗ «...», и заключению главного врача ФГУЗ «...» от Дата обезличена по результатам лабораторных измерений уровня звука, проведенных в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г...., показатели эквивалентного уровня звука в комнатах квартиры соответствуют требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» как при включенном, так и при выключенном кондиционере.
Мировому судье Воеводиным С.С. представлены сертификат соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение на кондиционер, установленный в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г....
Допрошенная в судебном заседании в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции свидетель ФИО17 показала, что она проживает по адресу: ..., Солева Л.И. является ее соседкой. Ей известно о том, что между Солевой и жильцами квартиры Номер обезличен имеется спор относительно установленного кондиционера. Данный кондиционер, установленный ответчиками причиняет также беспокойство и ей, он шумит как испорченный холодильник, так он шумит с прошлого лета и этим летом также шумел в ночное время где-то после 12 ночи и до 5-6 утра, осенью, зимой кондиционер не шумит. По поводу шума кондиционера Солева Л.И. обращалась в милицию один раз, по данному факту рассматривалось административное дело, правонарушения в действиях ответчика не было выявлено.
Допрошенная в судебном заседании в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции свидетель ФИО13 показала, что является соседкой Солевой Л.И., в квартире которой слышен шум кондиционера, установленного ответчиками, он мешает, гудит, идет вибрация от него, окно у Воеводиных всегда открыто при включенном кондиционере.
Допрошенная в судебном заседании в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции свидетель ФИО18 показала, что является знакомой свидетеля ФИО13, с ее слов знает, что стороны судятся из- за кондиционера. Она видела, что кондиционер у ответчиков работает при открытых окнах и слышала как он шумит с наружной стороны дома.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что Солева Л.И. не представила доказательств того, что ответчики чинят ей препятствия в пользовании жилым помещением.
Довод Солевой Л.И. о недопустимом шуме работающего кондиционера, установленного в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г...., суд апелляционной инстанции считает также несостоятельным. Проведенными измерениями подтверждено соответствие уровня шума в квартире Номер обезличен как при включенном, так и выключенном кондиционере санитарным нормам и правилам, уровень шума не превышает допустимые показатели.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что показания допрошенных по ходатайству Солевой Л.И. свидетелей ФИО10. ФИО, ФИО12, ФИО11 не могут быть положены в основу решения об удовлетворении иска, поскольку не свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, показания допрошенных в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетелей ФИО13, ФИО17, ФИО18 также не свидетельствуют об обоснованности исковых требований. Соглашаясь с мнением мирового судьи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что свидетели ФИО и ФИО11 вообще не входили в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... в г.... и не слышали, какой шум издает кондиционер, работающий в квартире Номер обезличен, ФИО10 в квартиру входила, но шума работающего кондиционера не слышала, ФИО12 слышал шум работающего кондиционера, но пояснил, что шум для него не был громким, ФИО13 пояснила, что шум работающего кондиционера является недопустимым. Восприятие уровня шума связано с индивидуальными особенностями каждого человека. Для объективного определения уровня шума работающего кондиционера мировым судьей было проведено выездное судебное заседание с приглашением специалиста ФГУЗ «...», которым посредством применения специального технического средства измерения были проведены исследования и дано заключение. Показания всех допрошенных свидетелей в мировом суде и суде апелляционной инстанции являются субъективности и не могут бесспорно свидетельствовать о превышении допустимого уровня шума в квартире истицы.
В обоснование иска Солева Л.И. ссылалась на п.п. 1.7.2, 17.3, 3.5.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170, и Постановление главы администрации г.... от Дата обезличена Номер обезличен.
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г № 170., определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации и являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственного контроля и надзора, органами местного самоуправления.
Согласно п.п. 1.7.2, 17.3, 3.5.8 указанных Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущая к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций зданий, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускается.
Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.
Организации по обслуживанию жилищного фонда следят за недопущением крепления к стенам зданий различных растяжек, подвесок, вывесок, указателей (флагштоков и других устройств), установку кондиционеров и спутниковых антенн без соответствующего разрешения.
Пунктом 2 Постановления главы администрации г.... от Дата обезличена Номер обезличен «О размещении кондиционеров и другого оборудования на фасадах зданий в г....» в связи с подготовкой к празднованию 350-летия основания г...., реконструкцией и ремонтом фасадов в исторической части города, а также в целях сохранности архитектурного облика г.... организациям, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, рекомендовано осуществлять установку кондиционеров, дополнительного освещения, рекламных щитов и других элементов и оборудования на фасадах зданий, расположенных на территории г...., по согласованию с Главным управлением градостроительства и архитектуры г....
В соответствии с п. 4.1.2 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г...., утвержденных Решением Пензенской городской Думы от Дата обезличена Номер обезличен, ремонт фасадов зданий и сооружений, элементов декора, а также иных внешних элементов фасадов зданий и сооружений, в том числе, ремонт, замена, установка порталов арочных проездов, кровель, крылец, ограждений и защитных решеток, навесов, козырьков, окон, входных дверей, балконов, наружных лестниц, эркеров, лоджий, карнизов, столярных изделий, ставень, водосточных труб, наружных антенных устройств и радиоэлектронных средств, светильников, флагштоков, настенных кондиционеров и другого оборудования, пристроенного к стенам или вмонтированного в них, номерных знаков домов, влекущих изменение архитектурно-художественного облика, производится на основании паспорта наружной отделки фасада, согласованного с администрацией города.
Мировым судьей и судом апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что установка кондиционера в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул.... в г.... привела к нарушению несущих конструкций жилого дома, их разрушению, ухудшила сохранность и внешний вид жилого дома.
Вывод мирового судьи о том, что само по себе отсутствие согласования на установку кондиционера (с уполномоченной организацией или сособственниками многоквартирного дома) не свидетельствует об обоснованности иска Солевой Л.И., суд апелляционной инстанции считает верным.
Контроль за соблюдением Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда возложен на жилищные инспекции, организации по обслуживанию жилищного фонда. Каких-либо требований соответствующими уполномоченными организациями в отношении ответчиков в связи с установкой кондиционера без согласования не заявлялось.
Мировой судья верно пришел к выводу о том, что указание в исковом заявлении Солевой Л.И. на то, что ответчики привлекаются к административной ответственности по ст. 7.21 КоАП РФ, необоснован, так как объективные данные о привлечении ответчиков к административной ответственности в связи с установкой кондиционера, отсутствуют.
Постановление главы администрации г. ... от Дата обезличена Номер обезличен носит рекомендательный характер и касается организаций.
Не представлено Солевой Л.И. и доказательств нарушения действиями ответчиков ее личных неимущественных прав и иных материальных благ, что в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания компенсации морального вреда. Ссылка Солевой Л.И. на ухудшение состояния здоровья и обращение к врачу несостоятельна, доказательств тому не имеется, также как и доказательств причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья Солевой Л.И. и действиями ответчиков.
При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказано в удовлетворении настоящего иска. Доказательств того, что ответчики чинят Солевой Л.И. препятствия в пользовании жилым помещением и причинили ей моральный вред, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Солевой Л.И. не представлено.
Воеводиным С.С. заявлено о взыскании с Солевой Л.И. расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом характера спора, сложности дела, количества судебных заседаний, а также требований разумности и справедливости мировой судья правомерно уменьшил, заявленные ответчиком требования о взыскании расходов на оплату представителя, и определил к взысканию данные расходы в сумме 4500 рублей.
Требования Солевой Л.И о взыскании расходов по госпошлине и расходов на составление искового заявления в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению.
Доводы изложенные заявителем в апелляционной жалобе не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и не могут быть приняты им во внимание.
Дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на суть принятого мировым судьей решения, сторонами в суд апелляционной инстанции не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового суда судебного участка Номер обезличен ... района города ... от Дата обезличена по иску Солевой Л.И. к Чевтаевой В.А., Воеводину С.С., Воеводиной Т.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Солевой Л.И. - без удовлетворения
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья О.В. Лукьянова