ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
20 октября 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.
при секретаре Лысевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Кузиной Т.В. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена об оставлении без движения искового заявления Кузиной Т.В. к администрации г. Пензы об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и восстановлении положения существовавшего до нарушения права,
У С Т А Н О В И Л:
Кузина Т.В. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к администрации г. Пензы об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г. ..., принадлежащей на праве собственности ее дочери – ФИО4 Перпендикулярно их окнам частным лицом возведен 3 м забор. Вдоль забора организовали автостоянку. Ранее территория вдоль забора была огорожена. Ограждение автовладельцы сломали. Под окнами автостоянка. Ввиду установленного забора затемненность окон, в квартире выхлопные газы. Просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязав администрацию г. Пензы восстановить ограждение вдоль забора.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена исковое заявление Кузиной Т.В. оставлено без движения. Истцу предложено в срок до Дата обезличена предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (отсутствуют документы, подтверждающие наличие автостоянки, и в случае, если имеется автостоянка, то документы, подтверждающие, что эта автостоянка препятствует в пользовании жилым помещением).
Истец Кузина Т.В., не согласившись с данным определением мирового судьи, подала на него частную жалобу, указав, что определение принято с нарушением норм процессуального права и ее конституционных прав, так как препятствует ей в доступе к правосудию и справедливому судебному разбирательству. Она неоднократно указывала в иске и прикладывала письменные доказательства о том, что действительно на прилегающей к жилому дому территории самовольно жильцами дома организована автостоянка личного транспорта. Данные обстоятельства подтверждаются перепиской с администрацией г. Пензы. Также о наличии автостоянки и непринятии мер к ее устранению свидетельствует и приложенное к иску письмо –ответ начальника УВД по ... области. Указала, что мировому судье были предоставлены имеющиеся у нее доказательства в подтверждение иска, а также данные обстоятельства должны непосредственно доказываться ею в ходе судебного разбирательства. Кроме того указала, что неправомерно требование суда о приложении к иску именно документов, подтверждающих, что автостоянка препятствует жилым помещениям, поскольку в исковом заявлении указано на то, что нахождение автомашин в непосредственной близости к ее окнам «загазовывает» данную территорию. В ее квартире: постоянно пахнет выхлопными газами, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями. Просила определение мирового судьи отменить, исковое заявление направить мировому судье для рассмотрения по существу.
В судебное заседание заявитель Кузина Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель заинтересованного лица администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, исследовав исковое заявление и приложенный к нему материал, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов согласно ст. 3 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть в частности указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов для ответчика
Оставляя исковое заявление Кузиной Т.В. без движения, мировым судьей необоснованно не было учтено, что исковое заявление истца фактически отвечает требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, и, исходя из требований ст. 148 ГПК РФ, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель, как это указано в ст. 149 ГПК РФ, передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Как отмечено в п.7,11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
Учитывая, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Кузиной Т.В. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена об оставлении без движения искового заявления Кузиной Т.В. к администрации г. Пензы об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и восстановлении положения существовавшего до нарушения права удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... района г. ... от Дата обезличена об оставлении без движения искового заявления Кузиной Т.В. к администрации г. Пензы об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и восстановлении положения существовавшего до нарушения права.
Исковой материал направить мировому судье судебного участка Номер обезличен ... района г. ... для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.
Определение апелляционного суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий Миллер М.В.