АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2010 года г.Пенза
Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бабанян С.С.,
при секретаре судебного заседания Соломатиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дудочкина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая организация «Жилье-10-1» к Дудочкиной Е.А., Дудочкину В.В., Федоровой Т.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье обратилось ООО «Управляющая организация «Жилье-10-1» с иском к Дудочкиной Е.А., Дудочкину В.В. и Федоровой Т.А. о взыскании задолженности указывая на то, что Дудочкина Е.А. является нанимателем изолированного жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных услуг, чему свидетельствует лицевой счет № открытый на ее имя. Согласно справке по лицевому счету ответчики не вносят соответствующую оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29874 р. 43 к., из них задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 28541 р. 43 к., пени - 1333 р. 00 к. Истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дудочкин В.В. и Федорова Т.А.
Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Управляющая организация «Жилье-10-1» к Дудочкиной Е.А., Дудочкину В.В. и Федоровой Т.А. о взыскании задолженности были удовлетворены.
С Дудочкиной Е.А., Дудочкина В.В. и Федоровой Т.А. в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-10-1» взыскана солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 541 рубль 43 копейки, пени 1 333 рубля, возврат госпошлины 1 096 рублей 23 копейки, а всего 30 970 рублей 66 копеек с перечислением по следующим реквизитам: ИНН/КПП <данные изъяты>/<данные изъяты> р/с <данные изъяты> в ООО «Банк «<данные изъяты>», г. <данные изъяты> к/с <данные изъяты> БИК <данные изъяты>.
Ответчик Дудочкин В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, в которой указал, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправомерно взыскал с него задолженность по оплате коммунальных услуг, так как он с ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и адресу: <адрес>, фактически не проживает.
На основании изложенного просит решение мирового судьи отменить.
В судебном заседании Дудочкин В.В. поддержал заявленную апелляционную жалобу ссылаясь на обстоятельства изложенные в ней.
Представитель ООО «Управляющая организация «Жилье-10-1» пояснил суду, что считает доводы изложенные в апелляционной жалобе необоснованными, так как мировой судья взыскал с ответчиков, в том числе и с заявителя апелляционной жалобы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в то время Дудочкин В.В. значился зарегистрированным адресу: <адрес>.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании у мирового судьи и нашло свое подтверждение в суде апелляционной инстанции, Дудочкина Е.А. (ответчик по делу) является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>.
В квартире с ней также зарегистрированы члены ее семьи: Федорова Т.А., Дудочкин В.В. (соответчики по делу) и несовершеннолетний сын ФИО10, <данные изъяты> года рождения.
Поскольку ответчики нерегулярно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, за ними образовался долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 541 рубль 43 копейки.
Довод заявителя жалобы о том, что он фактически не проживает в квартире, а следовательно не должен оплачивать коммунальные платежи, правомерно были отклонены мировым судьей, поскольку согласно ст.155 п.11 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Также не может быть принят судом апелляционной инстанции довод заявителя относительно незаконности взыскания с него коммунальных платежей в виду того, что он снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, так как задолженность по оплате коммунальных услуг была взыскана мировым судьей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в то время Дудочкин В.В. значился зарегистрированным адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении решения мировым судьей были правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, верно применен материальный закон, в связи с чем данное решение является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323-325 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая организация «Жилье-10-1» к Дудочкиной Е.А., Дудочкину В.В., Федоровой Т.А. о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудочкина В.В. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.С.Бабанян