ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года
Cудья Октябрьского районного суда города Пензы Бобылева Е.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу по иску Тюриной А.В. к ИП Крышину П.В. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ истице Тюриной А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к ИП Крышину П.В. о защите прав потребителей – взыскании в возврат уплаченной за ноутбук денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, морального вреда, расходов по составлению претензии, за услуги представителя.
В Октябрьский районный суд г.Пензы поступила названная апелляционная жалоба.
Изучив материалы гражданского дела по иску Тюриной А.В. к ИП Крышину П.В. о защите прав потребителей, судья считает необходимым возвратить апелляционную жалобу без рассмотрения судом апелляционной инстанции по следующим основаниям:
В ходе рассмотрения дела по существу определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась судебно-техническая экспертиза, в связи с чем производство по делу приостанавливалось.
На названное определение в части приостановления производства по делу ДД.ММ.ГГГГ истицей Тюриной А.В. и её представителем – ... ОД «АППО» Григорьевой Н.А. была подана частная жалоба, копия которой другому участнику процесса ИП Крышину П.В. мировым судьей не направлялась, и сама частная жалоба не направлялась в суд апелляционной инстанции для рассмотрения, хотя просьб об её возвращении от подателей жалобы не поступало, и мировым судьей таковых не рассматривалось.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое решение, в окончательной форме принятое ДД.ММ.ГГГГ, на которое ДД.ММ.ГГГГ истицей Тюриной А.В. подана краткая апелляционная жалоба.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Тюриной А.В. оставлена без движения, и заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков а/жалобы – приведения доводов, на основании которых Тюрина А.В. с решением суда не согласна.
ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступает мотивированная апелляционная жалоба на принятое ДД.ММ.ГГГГ решение, подписанная Григорьевой Н.А. в интересах Тюриной А.В. и непосредственно заявителем – истицей Тюриной А.В., копия которой ДД.ММ.ГГГГ выслана ответчику Крышину П.В.. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья выносит определение о возвращении Тюриной А.В. поданной ею апелляционной жалобы со ссылкой на то, что она не устранила имеющиеся в ней (изначально поданной) недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Названное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и, тем не менее, в настоящее время мировой судья направил в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционную жалобу, поданную и подписанную Тюриной А.В. и её представителем Григорьевой Н.А..
В соответствии со ст.325 п.3 ГПК РФ по истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционной жалобой … в районный суд.
Согласно ст.333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы … происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
При изложенных выше обстоятельствах гражданское дело № мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу по иску Тюриной А.В. к ИП Крышину П.В. о защите прав потребителей, подлежит возвращению мировому судье для апелляционного дооформления.
Мировому судье надлежит оформить дело для апелляционного пересмотра вынесенных им постановлений (определения от ДД.ММ.ГГГГ, решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ (последнего – в случае подачи на него частной жалобы)), согласно хронологии поступающих жалоб (частных, апелляционной), выполнить все действия, необходимые в соответствии с ГПК РФ к выполнению до направления дела с жалобами в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь п.2 ст.329, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № мирового судьи судебного участка № ... района г.Пензы с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу по иску Тюриной А.В. к ИП Крышину П.В. о защите прав потребителей, возвратить без рассмотрения мировому судье судебного участка № ... района г.Пензы.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ