ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
04 мая 2011 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер М.В.,
при секретаре Лысевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Сутягиной Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Сутягиной Л.Н. к ИП Болотиной Т.В. о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Сутягина Л.Н. обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ИП Болотиной Т.В. о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она у ИП Болотиной Т.В. в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела тепловентилятор керамический электрический ... по цене 940 руб. В течении шестимесячного гарантийного срока, ДД.ММ.ГГГГ изделие вышло из строя. Она обратилась с продавцу с претензией и потребовала возврата за товар уплаченной денежной суммы. Однако до настоящего времени ответа на ее претензию не последовало. Сославшись на ст.ст. 18, 19, 15, 13 Закона РФ «О защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика ИП Болотиной Т.В. в ее пользу стоимость приобретенного тепловентилятора в размере 940 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., убытки за составление искового заявления в размере 1500 руб., а также взыскать с ИП Болотиной Т.В. в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной в ее пользу.
Определением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сутягиной Л.Н. к ИП Болотиной Т.В. оставлено без движения. Истцу, со ссылкой на ч. 2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ указать место регистрации (жительства) ИП Болотиной Т.В. и представить контрольно-кассовый либо товарный чек на приобретенное изделие.
Истец Сутягина Л.Н. не согласившись с данным определением мирового судьи, подала на него частную жалобу, указав, что определение не соответствует требованиям законности и обоснованности, в связи с чем, подлежит отмене. Полагает, что адресом местонахождения организации – ИП Болотиной Т.В. является адрес, где последняя осуществляет свою предпринимательскую деятельность – <адрес>, который указан в исковом заявлении. Ст. 132 ГПК РФ и п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», не содержат указаний на обязательное представление товарного или контрольно-кассового чека. Документы, на которые она ссылается в обосновании ее требований, ею мировому судье представлены.
В судебное заседание заявитель (истец) Сутягина Л.Н. не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Представитель заявителя –Сюзюмова Е.С., действующая на основании доверенности, частную жалобу поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, в ней изложенные.
Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, исследовав исковое заявление и приложенный к нему материал, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов согласно ст. 3 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть в частности указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов для ответчика
Оставляя исковое заявление Сутягиной Л.Н. без движения, мировой судья необоснованно не учел, что исковое заявление истца фактически отвечает требованиям ст. 131-132 ГПК РФ, и, исходя из требований ст. 133 ГПК РФ необходимо было решить вопрос о принятии его к производству суда.
Так, в иске указан адрес местонахождения ИП Болотиной Т.В. – <адрес>. Гражданским процессуальным законодательством не предусматривается возможность оспаривания судом адреса указанного в исковом заявлении. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что адрес ответчика указан неверно, суд вправе разрешить вопрос о подсудности спора. Кроме того, в силу ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, либо месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствие у потребителя кассового или товарного чека не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Вопрос о предоставлении доказательств по существу иска можно было разрешить при подготовке дела к судебному разбирательству, задачами которой, в соответствии с требованиями ст. 148 ГПК РФ, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель, как это указано в ст. 149 ГПК РФ, передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Как отмечено в п.п. 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).
Учитывая, что обжалуемое определение постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права, его нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Сутягиной Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Сутягиной Л.Н. к ИП Болотиной Т.В. о защите прав потребителя, удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Сутягиной Л.Н. к ИП Болотиной Т.В. о защите прав потребителя.
Исковой материал направить мировому судье судебного участка № ... района г. Пензы для рассмотрения вопроса о его принятии к производству.
Определение апелляционного суда вступает в законную силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий