ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА 30 мая 2011 года г. Пенза ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.ПЕНЗЫ В СОСТАВЕ председательствующего судьи Ирышковой Т.В., при секретаре Миловановой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кондракова И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Пензы от 28 апреля 2011 года по заявлению Кондракова И.В. о выдаче судебного приказа, УСТАНОВИЛ Кондраков И.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района города Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 220000 рублей, из которых 20000 рублей – сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., 200000 рублей – проценты за пользование денежными средствами. Определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 28 апреля 2011г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2. суммы по договору займа отказано. Заявителем Кондраковым И.В. принесена частная жалоба на определение мирового судьи, в которой он просит данное определение отменить и направить заявление мировому судье для выдачи судебного приказа, указав, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указано ежесуточное начисление процентов в случае просрочки уплаты суммы долга. Полагает, что начисление процентов является неотъемлемой частью договора и у него есть безусловное право на получение основного долга и процентов за просрочку платежа. Считает, что в результате отказа в выдаче судебного приказа оказались нарушенными его права. В судебном заседании заявитель Кондраков И.В. частную жалобу и изложенные в ней доводы поддержал, просил определение отменить, направить заявление мировому судье для выдачи судебного приказа. Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. На основании абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. По правилам ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов. Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ). Суд не соглашается с выводом мирового судьи об отказе в принятии заявления Кондракова И.В. о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 суммы долга со ссылкой на п.4 ст. 124 ГПК РФ, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме причем, как о взыскании суммы долга, так и о взыскании неустойки. С учетом изложенного определения мирового судьи от 28 апреля 2011 года нельзя признать законным и на основании ст. 334 ГПК РФ оно подлежит отмене, а заявление Кондракова И.В. - направлению мировому судье для решения вопроса о выдаче судебного приказа. Руководствуясь ст. ст. 330- 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ Определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Пензы от 28 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления Кондракова И.В. о выдаче судебного приказа отменить. Заявление Кондракова И.В. о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 суммы долга направить мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района города Пензы для решения вопроса о выдаче судебного приказа. Частную жалобу Кондракова И.В. удовлетворить. Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий Т.В. Ирышкова