ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года г. Пенза

Апелляционная инстанция Октябрьского районного суда г. Пензы

в составе судьи Бабанян С.С.

при секретаре Зотцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 на определение мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, и апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МООП «Защита прав потребителей» в интересах Козлова А.С. к АК СБ РФ (ОАО) в лице Пензенского отделения 8624 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МООП «Защита прав потребителей» в интересах Козлова А.С. к АК СБ РФ (ОАО) в лице Пензенского отделения 8624 о защите прав потребителей был удовлетворен частично.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 подал апелляционную жалобу на указанное решение, а так же заявление с просьбой восстановить срок для обжалования решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пензенского отделения № 8624 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МООП «Защита прав потребителей» в интересах Козлова А.С. к АК СБ РФ (ОАО) в лице Пензенского отделения 8624 о защите прав потребителей, было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 подана частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 Курдюков Д.В., действующий на основании доверенности заявил о своем отказе от частной жалобы, поданной им на определение мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Просил апелляционное производство прекратить.

Заинтересованные лица: представитель МООП «Защита прав потребителей» и Козлов А.С,, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает возможным прекратить апелляционное производство по частной жалобе ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 по следующим основаниям.

Согласно ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не было обжаловано другими лицами.

Таким образом, поскольку представитель ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 отказался от своей частной жалобы, учитывая, что дело судом апелляционной инстанции до настоящего времени не рассмотрено, суд считает возможным прекратить апелляционное производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 326, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по частной жалобе ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 на определение мирового судьи судебного участка № ... района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья С.С. Бабанян