Мировой судья ФИО4 Материал б/н (апел. №11-60)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОННОГО СУДА
г. ПЕНЗА
Октябрьский районный суд г.Пензы
в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
при секретаре Военковой О.И. 14 июня 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе частную жалобу ООО КА «Фемида» на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
«ООО КА «Фемида» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Фроловой Я.В. штрафных санкций отказать.»,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ООО КА «Фемида» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Фроловой Я.В. штрафных санкций, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и Фроловой Я.В. был заключен договор займа, по условиям которого, должник Фролова Я.В. обязана погасить сумму займа и все начисленные проценты в общей сумме 55 221 руб. 22 коп. в течение двенадцати месяцев равными частями по 4 602 руб.; ежемесячные платежи были погашены с нарушением сроков возврата займа, на основании чего должнику были начислены проценты в соответствии с договором; в указанные сроки и по настоящее время Фролова Я.В. не погасила начисленные проценты, в связи с чем не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с п.1 ст.180 ГК РФ; ДД.ММ.ГГГГ ОАО «...» заключило договор уступки права требования, по которому ООО КА «Фемида» принимает право требования к ответчице.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.121-123, 126 ГПК РФ, ст.ст.810, 811 ГК РФ, заявитель ООО КА «Фемида» просил вынести судебный приказ на взыскание с должника Фроловой Я.В. в свою пользу штрафных санкций в размере 65 034 руб. 20 коп..
Мировой судья постановил названное определение, не согласившись с которым, заявитель ООО КА «Фемида» подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи, как необоснованное и незаконное, по тем основаниям, что в данном случае отсутствует спор о праве, их требование о взыскании основной суммы долга и суммы штрафных санкций основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, что в соответствии со ст.122 ГПК РФ является основанием для взыскания задолженности на основании судебного приказа.
В судебное заседание участвующие в деле лица не вызывались.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ, наряду с прочим, выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно подп.4 п.1 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» и Фроловой Я.В. заключен договор займа №, по условиям которого Фролова Я.В. получила денежные средства на неотложные нужды в размере 40 000 рублей под 25 % годовых сроком 12 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «...» (первоначальный кредитор) и ООО КА «Фемида» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор принял, право требования к должнику Фроловой Я.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты, штрафные санкции и прочие.
Таким образом, непосредственно между ООО КА «Фемида» и Фроловой Я.В. сделка не была заключена.
Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве, и правомерно отказал в вынесении судебного приказа.
Анализируя изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО КА «Фемида» - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.333, 327, подп.1 ст.334, ст.ст.335, 224, 225 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО КА «Фемида» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
СУДЬЯ