ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена 2010года.
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:
Председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,
При секретаре А.И. Зотцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску Иост Н.В. к ООО «Управляющая организация «Жилье-25-1» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Иост Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ООО «Генеральная управляющая компания», ООО «Управляющая организация «Жилье-25-1», МУП «Жилсервис», указав, что в Дата обезличена 2010 года произошло затопление его квартиры, расположенной по адресу г...., ул...., водой из чердачных помещений, что повлекло причинение существенного материального ущерба, опасность причинения вреда здоровью, а также причинение морального вреда. В Дата обезличена 2010 года истец письменно обращался к ООО «Генеральная управляющая компания», МУП «Жилсервис», ООО «Управляющая организация Жилье-25-1», с просьбой направить экспертизу для определения стоимости причиненного ущерба, однако никаких действий с их стороны не последовало, ответов на письма он не получал. В Дата обезличена 2010 года Иост Н.В. обратился в ООО ИПК «Фемида», для определения рыночной стоимости ущерба от затопления квартиры. Согласно произведенной Дата обезличена2010г. оценке рыночной стоимости ущерба от затопления, стоимость причиненного ущерба составила 66240-00 рублей. В претензиях от Дата обезличена2010г. к МУП «Жилсервис», ООО «Управляющая организация Жилье-25-1», ООО «Генеральная управляющая компания», в соответствии с нормами Закона «О защите прав потребителей», истцом были изложены требования как потребителя - о возмещении причиненного затоплением ущерба в размере 66240-00 рублей в срок до Дата обезличена2010 года, однако данные требования до настоящего времени ответчиками не удовлетворены.
Управляющей организацией потребителей, проживающих по адресу г...., ул...., дом Номер обезличен является ООО «Управляющая организация Жилье-25-1». Согласно счета-квитанции плата за содержание и ремонт составляет 718,27 рублей, которую истец оплачивает ООО «Управляющая организация Жилье-25-1» (адрес: г. ..., ул. ... Задолженности по оплате нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 1095-1098 ГК РФ, ст. 4,7, 13,14, 15 Ф № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей», Постановлением Правительств Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п. 1 ст. 48 ГПК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 66240-00 рублей, неустойку в размере 9936-00 рублей моральный вред в сумме 10000 - 00 рублей.
Впоследствии истец в качестве надлежащего ответчика определил ООО «Управляющая организация «Жилье-25-1».
Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от Дата обезличена2010г. в качестве третьего лица по данному делу было привлечено ООО «Стройхолдинг» (г. ..., ул. ...
В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения и его утверждении.
По условиям данного мирового соглашения:
1. ООО «Стройхолдинг» принимает на себя обязательство возместить истцу -
Иосту Н.В. материальный вред, причиненный в результате
затопления его квартиры, в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 20 июля
2010 года.
Возмещение вреда будет производиться путем выдачи Иост Н.В. наличных денежных средств из кассы ООО «Стройхолдинг».
2. Истец Иост Н.В. отказывается от иска о взыскании с ООО «Управляющая организация «Жилье-25-1» ущерба в размере 66240 рублей 00 копеек, неустойки в размере 9936 рублей 00 копеек и морального вреда в размере 10000 рублей.
3. ООО «Управляющая организация «Жилье-25-1» не имеет претензий к ООО
«Стройхролдинг» в части возмещения ущерба, причиненного в результате некачественно
выполненных работ по ремонту кровли в доме Номер обезличен по ул.... в г.....
4. Неисполнение ООО «Стройхолдинг» добровольно своих обязанностей,
установленных п.2 настоящего мирового соглашения, является основанием для
принудительного взыскания с него в пользу истца суммы ущерба в соответствии разделом
VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным
Законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, прекратить производство по делу.
Последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску Иост Н.В. к ООО «Управляющая организация «Жилье-25-1» о защите прав потребителя, согласно которому:1. ООО «Стройхолдинг» принимает на себя обязательство возместить истцу -
Иосту Н.В. материальный вред, причиненный в результате
затопления его квартиры, в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 20 июля
2010 года.
Возмещение вреда будет производиться путем выдачи Иост Н.В. наличных денежных средств из кассы ООО «Стройхолдинг».
2. Истец Иост Н.В. отказывается от иска о взыскании с ООО «Управляющая организация «Жилье-25-1» ущерба в размере 66240 рублей 00 копеек, неустойки в размере 9936 рублей 00 копеек и морального вреда в размере 10000 рублей.
3. ООО «Управляющая организация «Жилье-25-1» не имеет претензий к ООО
«Стройхролдинг» в части возмещения ущерба, причиненного в результате некачественно
выполненных работ по ремонту кровли в доме Номер обезличен по ул.... в г.....
4. Неисполнение ООО «Стройхолдинг» добровольно своих обязанностей,
установленных п.2 настоящего мирового соглашения, является основанием для
принудительного взыскания с него в пользу истца суммы ущерба в соответствии разделом
VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным
Законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Гражданское дело по иску Иост Н.В. к ООО «Управляющая организация «Жилье-25-1» о защите прав потребителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течении 10 дней после вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья О.В. Лукьянова