ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена 2010 года г. Пенза
в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к Индивидуальному предпринимателю Сучковой М.Ю. о защите прав неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ОД «АППО» в лице представителя по доверенности Марениной О.Ю. обратилось в суд с вышеназванным иском, просит суд признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена2010г. противоправными. Обязать ответчика не осуществлять свою деятельность с информации для потребителей, не осуществлять реализацию товаров с истекшим сроком годности, не осуществлять свою деятельность без перевода на русский язык информации о товаре, с отсутствием информации о товаре, с отсутствием информации о наименовании исполнителя, с отсутствием правил бытового обслуживания, с отсутствием перечня оказываемых услуг, с отсутствием книги отзывов и предложений, с отсутствием информации о подразделении о защите прав потребителей, с отсутствием образца договора об оказании услуг. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., убытки связанные с проведением правового анализа, оформлением иска и объяснением к иску в размере 2000 руб.. Обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету «...» резолютивную часть решения суда в 10-тидневный срок.
В судебном заседании от представителя ОД «АППО» Марениной О.Ю., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Судом заявителю разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку данный отказ от заявленных требований не нарушает ничьих прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.ст.220 абз.1 и 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к Индивидуальному предпринимателю Сучковой М.Ю. о защите прав неопределенного круга потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение десяти дней после его вынесения через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья О.В. Лукьянова