ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена 2010 года город Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
Председательствующего судьи Лукьянова О.В.,
При секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войтова В. Б. к ООО «Автолоцман» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Войтов В.Б. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена 2008 года в ООО «Автолоцман» по договору купли-продажи им был приобретен автомобиль марки «...», стоимостью 646 000 руб., и произведена предоплата товара в размере 64 600 руб.
На данную автомашину установлен гарантийный срок в размере 24 месяцев, т.е. ремонт в это время должен производиться за счет продавца, который гарантирует, что в эти 24 месяца автомобиль не должен иметь отказов и недостатков.
Дата обезличена 2008 года после оплаты 10 % от стоимости товара истцом был заключен кредитный договор с ПФ ОАО «...», на сумму 620 806 руб., под 9 % годовых, для полной оплаты автомобиля и заключения обязательных договоров страхования.
Полученные денежные средства, согласно Договора, направлены на оплату данного автомобиля, соответственно, автомобиль был оплачен сразу. Оформление и оплата кредита является для истца убытком, т.к. он должен ежемесячно погашать не только основную сумму долга, но и проценты за пользование кредитом, а так же твердую сумму комиссии.
Комиссия (плата) за ведение ссудного счета установлена в размере 0,4 % от суммы кредита ежемесячно. Дата погашения кредита - Дата обезличена2011 года.
В соответствии с установленным графиком осуществления платежей по возврату кредита, уплате начисляемого на кредит процента и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета истцом ежемесячно в установленный срок производилась и производится его оплата, которая на Дата обезличена 2010 года составляет на день подачи искового заявления - на Дата обезличена - 535 200 руб., из которых в счет погашения основной суммы долга - 398 224.89 руб, проценты за пользование кредитом - 77 377.67 руб.; комиссия - 59 597 руб. 28 коп.
Остаток основной суммы долга составляет 222 581.11 руб.
Кроме того, за перечисление денег банк взимает ежемесячную комиссию, и за время пользования кредитом данная сумма составляет 3 263.50 руб
Соотственно.убытки, которые для меня выражаются в необходимости оплаты кредита, процентов за пользование кредитом и обслуживание счета, также перечисления денежных средств на счет банка, составляют на сегодняшний день 140 238.45 руб
Истец за дополнительную плату приобрел коврик, стоимостью 695 руб., защиту картера, стоимостью 2 630 руб, коврик стоимостью 1 700 руб., установил брызговик, стоимостью 150 руб, а так же защиту двигателя, стоимостью 200 руб., а всего потратил 5 375 руб., что так же является убытком
Согласно акта приемки-передачи, гарантийной книжки истцу при заключении договора купли-продажи и передаче машины не предоставлялось; так же не разъяснялось, каковы сроки гарантии на отдельные узлы и агрегаты, в том числе, на лакокрасочное покрытие.
В Дата обезличена 2010 года выявились недостатки данной автомашины, а именно : были обнаружены скрытые дефекты ЛКП автомобиля, т.е. стала отслаиваться краска на кузове-бампере, дверках, при этом никакого физического воздействия на автомобиль не производилось.
Истец с претензией обратился к ответчику Дата обезличена2010 г., при этом просил расторгнуть договор купли-продажи, либо предоставить аналогичный автомобиль
Дата обезличена2010 г., в адрес истца было направлено письмо ответчикам, в котором тот предлагал пройти экспертизу автомашины, но не предлагал замену автомашины.
В соответствии с экспертным исследованием Номер обезличен, было установлено, что ответчик не предоставил технологических инструкций относительно срока действия ЛКП, в связи с чем эксперт применил общеизвестную нормативную документацию и пришел к выводу, что исследуемое ЛКП имеет недостатки. Экспертом также установлено, что структура покрытия и разная твердость покрытия наружней поверхности двери свидетельствует о проведении восстановительной окраски наружней панели. Так же эксперт указал, что выявленные недостатки покрытия обусловлены технологическим процессом окраски. Неудовлетворительные толщина и отсутствие слоев связано с малым количеством наносимого материала или отсутствием такового. Считает, что все лакокрасочное покрытие автомашины не соответствует установленным нормативам качества, т.е. автомашина как товар, является товаром ненадлежащего качества..
Дата обезличена2010 г. истцу был передан ответ на претензию от Дата обезличена 2010 г, без даты, в котором ответчик категорически отказывался от исполнения требования.
На основании вышеизложенного просит суд обязать ответчика принять его отказ от исполнения договора купли-продажи автомашины от Дата обезличена2008 года, вернув стоимость оплаченного товара.. Взыскать с ответчика 432 794.56 руб. - убытки, понесенные в
связи с заключением данного договора купли - продажи машины, имеющей
производственный дефект. Взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков
исполнения требований потребителя и за отказ от исполнения требований
потребителя в размере 394 060 руб.. Взыскать с ответчика в качестве компенсации морально
го вреда деньги в сумме 100 000 руб. Взыскать с ответчика понесенные судебные расходы - оплата доверенности 550 руб., оплата услуг представителя - 15 000 руб. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от цены иска за неисполнение обязанностей продавца.
В ходе проведения судебного заседания по данному гражданскому делу выявлено, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истцом Войтовым В.Б. указанное исковое заявление было подано на основании ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ООО «Автолоцман» - г. ..., ул. ....
В настоящем судебном заседании установлено, что в соответствии с имеющейся в материалах гражданского дела копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица местом нахождения ООО «Автолоцман» является: г. ..., ул. ... юридическое лицо зарегистрировано в ИФНС по Ленинскому району г. Пензы.
От представителя истца Войтова В.Б. – Досковской Т.Н, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы по месту регистрации юридического лица.
В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Пензы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Войтова В. Б. к ООО «Автолоцман» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Пензы.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Пензы.
Судья: О.В. Лукьянова