ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в составепредседательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Прокофьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению АК «Содействие общественным инициативам» (ОАО» к Брусковой О.Н., Лобановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора (при ипотеке в силу закона) №
Номер обезличен от Дата обезличена 2007 г. (далее - Кредитный договор) заемщикам Брусковой О.Н. и Лобановой Г.В. (далее Ответчики) Закрытое акционерное общество «...» (далее Первоначальный (залогодержатель) предоставил денежные средства (Кредит) в сумме 1 575 000, 00 рублей на срок 180 месяцев для приобретения в частную собственность Брусковой О.Н. (далее Залогодатель) квартиры, состоящей из 2 комнат, общей площадью 52,2 кв.м., расположенной по адресу: Пензенская область, ..., с уплатой ежемесячно процентов за пользование Кредитом в размере 13,5 % годовых.
Рыночная стоимость Квартиры на Дата обезличена 2007 года определена независимым оценщиком ФИО5 в размере 1 750 000. 00 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Начиная с Дата обезличена 2009 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием ими, в нарушение условий Закладной и Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ответчиками не производятся. Последняя оплата была произведена Дата обезличена2009 г.
В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором и Закладной. Банком в соответствии с п. 5 Закладной и п. 4.4.1. Кредитного договора было предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Вышеуказанное требование было направленно телеграммой Брусковой О.Н. Дата обезличена 2010 года.
Задолженность ответчиков по состоянию на Дата обезличена2010 года составляет 1 787 076,04 рублей 04 копейки, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту 1 495 188,00 рублей копеек, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом 169 407,43 рублей 43 копейки, а также начисленные пени в размере 122 480,61 рублей 61 копейка.
Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309. 310, 348-350, 811 Гражданского кодекса РФ. ст. ст. 194-198 ГПК РФ. ст.ст. 48, 50-56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», просят суд: взыскать солидарно с Брусковой О.Н., Лобановой Г.В. в пользу ОАО «Собинбанк» сумму долга по Закладной в размере 1 787 076,04 (Один миллион семьсот восемьдесят семь тысяч семьдесят шесть) рублей 04 копейки; взыскать солидарно с Брусковой О.Н., Лобановой Г.В. в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 21 135,38 рублей 38 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащую Брусковой О.Н. квартиру,
расположенную по адресу: Пензенская область, г...., имеющую общую площадь 52.2 кв.м.. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с торгов
В судебное заседание, назначенное на 16.30 часов Дата обезличена2010г., стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причина их неявки суду не известна.
Разбирательство дела было отложено на 14.00 часа Дата обезличена2010 года, однако стороны вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, поскольку стороны по данному делу будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление АК «Содействие общественным инициативам» (ОАО» к Брусковой О.Н., Лобановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток.
Судья С.С. Бабанян