Дело №2-1611/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи О.В. Лукьяновой,
при секретаре А.И. Зотцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Пензы к Тоцкому О.Ю. о принудительном осуществлении демонтажа рекламных конструкций,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Пензы, в лице председателя К.А. Кузнецова, обратилась в суд с вышеназванным иском к Тоцкому О.Ю., указав, что Дата обезличена2010г. Муниципальным учреждением «...» выявлен факт самовольной установки Тоцким О.Ю. рекламных конструкций (пять настенных панно) по адресу: г. ..., ул. ...
Одно настенное панно (акт Номер обезличен от Дата обезличена2010г.) представляет собой рекламную конструкцию, расположенную на фасаде здания, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением информации о фирменном магазине «...» на уровне 0,5 м. от земли форматом информационного поля 4 на 2,5 м. Второе настенное панно (акт Номер обезличен от Дата обезличена2010г.) представляет собой рекламную конструкцию, прикрепленную к стене здания на уровне первого этажа, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением информации: «...» на уровне 2,5 м. от земли форматом информационного поля 4 на 1,5 м. Третье настенное панно (акт Номер обезличен от Дата обезличена2010г.) представляет собой рекламную конструкцию, расположенную на фасаде здания, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением информации «...» на уровне 5 м от земли форматом информационного поля 4 на 1,5 м. Четвертое настенное панно (акт № 31-10 от Дата обезличена2010г.) представляет собой рекламную конструкцию, прикрепленную к стене здания на уровне первого этажа, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением информации о ... на уровне 2,5 м. от земли форматом информационного поля 3 на 1,5 м. Пятое настенное панно (акт Номер обезличен от Дата обезличена2010г.) представляет собой рекламную конструкцию, расположенную на фасаде здания, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением логотипа «...» и информации: «...» и указанием номера телефона на уровне второго этажа форматом информационного поля 80 на 1 м.
Администрацией города Пензы в соответствии с п.2.2. Правил установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории города Пензы, утвержденных решением Пензенской городской Думы от 25.04.2008 № 956-45/4, Тоцкому О.Ю. Дата обезличена 2010г. было выдано предписание Номер обезличен с требованием демонтировать пять настенных панно и сообщить о выполнении настоящего предписания. Однако, данное предписание оставлено ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.
На основании изложенного просит суд обязать Тоцкого О.Ю. демонтировать самовольно установленные рекламные конструкции, а именно пять настенных панно по адресу: г...., ул. ... за свой счет.
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Пензы Кузнецов К.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Тоцкий О.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела, положение ст. 233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 10 ст. 19 Федерального закона РФ от 13. 03. 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Тоцкому О.Ю. на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 2513.9 кв.м, расположенное на первом этаже дома Номер обезличен по ул. ... в г. ....
На указанном нежилом помещении Тоцким О.Ю. самовольно установлено рекламных конструкций в виде пяти настенных панно.
Одно настенное панно представляет собой рекламную конструкцию, расположенную на фасаде здания, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением информации о фирменном магазине «...» на уровне 0,5 м. от земли форматом информационного поля 4 на 2,5 м.
Второе настенное панно представляет собой рекламную конструкцию, прикрепленную к стене здания на уровне первого этажа, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением информации: «...» на уровне 2,5 м. от земли форматом информационного поля 4 на 1,5 м.
Третье настенное панно представляет собой рекламную конструкцию, расположенную на фасаде здания, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением информации «...» на уровне 5 м от земли форматом информационного поля 4 на 1,5 м.
Четвертое настенное панно представляет собой рекламную конструкцию, прикрепленную к стене здания на уровне первого этажа, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением информации о ... на уровне 2,5 м. от земли форматом информационного поля 3 на 1,5 м.
Пятое настенное панно представляет собой рекламную конструкцию, расположенную на фасаде здания, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением логотипа «...» и информации: «...» и указанием номера телефона на уровне второго этажа форматом информационного поля 80 на 1 м.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Администрацией города Пензы в соответствии с п.2.2. Правил установки и эксплуатации рекламных конструкций на территории города Пензы, утвержденных решением Пензенской городской Думы от 25.04.2008 № 956-45/4, Тоцкому О.Ю. Дата обезличена 2010г. было выдано предписание Номер обезличен с требованием демонтировать пять настенных панно и сообщить о выполнении настоящего предписания.
Однако, данное предписание оставлено ответчиком без рассмотрения и удовлетворения, что подтверждается актами Администрации г. Пензы Номер обезличен, Номер обезличен; Номер обезличен; Номер обезличен; Номер обезличен от Дата обезличена 2010г. Дата обезличена2010 г.. Данные акты вручены Тоцкому О.Ю. под подпись.
Поскольку спорные конструкции не является вывесками, не являются предупредительными надписями, имеют яркое оформление, содержат изображение товаров и цены на них, суд приходит к выводу о том, что спорные конструкции предназначены для привлечения внимания к магазину, обращены к неопределенному кругу лиц и формируют у них интерес к реализуемому товару, а потому на основании ст. 3 Федерального закона от 13. 03. 2006 года №38-Ф3 «О рекламе» квалифицирует данную конструкцию как рекламную.
Из объяснений представителя истца следует, что спорные конструкции установлены без разрешения на их установку.
Отсутствие соответствующего разрешения является нарушением пункта 9 ст. 19 ФЗ «О рекламе», согласно которому установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5-7настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
Из смысла п. 10, 22 ст. 19 названного Закона следует, что в случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского
округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.
При невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления муниципального района или орган местного самоуправления городского округа вправе обратиться в суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.
Анализ правовых норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами позволяет суду прийти к выводу о том, что исковые требования Администрацией г. Пензы заявлены обоснованно, на Тоцкого О.Ю. должна быть возложена обязанность осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании требований данной статьи в доход государства с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с НК РФ.
На сновании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения не представил, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г. Пензы к Тоцкому О.Ю. о принудительном осуществлении демонтажа рекламных конструкций удовлетворить.
Обязать Тоцкого О.Ю. за свой счет демонтировать самовольно установленные рекламные конструкции, а именно, пять настенных панно по адресу: г. ..., ул. ...
настенное панно, представляет собой рекламную конструкцию, расположенную на фасаде здания, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением информации о фирменном магазине «...» на уровне 2,5 м. от земли форматом информационного поля 4 на 1,5 м.;
настенное панно, представляющее собой рекламную конструкцию, прикрепленную к стене здания на уровне первого этажа, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением информации: «...» на уровне 2,5 м. от земли форматом информационного поля 4 на 1,5 м.;
настенное панно, представляющее собой рекламную конструкцию, расположенную на фасаде здания, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением информации «...» на уровне 5 м от земли форматом информационного поля 3 на 5 м.;
настенное панно, представляющее собой рекламную конструкцию, прикрепленную к стене здания на уровне первого этажа, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением информации о ... на уровне 2,5 м. от земли форматом информационного поля 3 на 1,5 м.;
настенное панно, представляющее собой рекламную конструкцию, расположенную на фасаде здания, лицевая сторона которой функционально предназначена для распространения рекламы с изображением логотипа «...» и информации: «...» и указанием номера телефона на уровне 0,5 м. от земли форматом информационного поля 4 на 2 м.
Взыскать с Тоцкого О.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лукьянова