ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Янгуловой О.А. о защите прав неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше требованием к ответчику, в обоснование которого указал на то, что Дата обезличена2010г. представителями Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом АППО была проведена проверка соблюдения прав потребителей и Правил продажи отдельных видов товаров ИП Янгуловой О.А. Проверкой установлено, что отсутствует информация для потребителей о товарах, используемых при оказании услуг, а именно: лаке для ногтей торговой марки ..., ..., ..., что нарушает требования ст. 10 Закона; отсутствует перевод на русский язык информации о составе на спрей для волос торговой марки ..., крем для ног торговой марки «...», что является нарушением п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров; реализуются товары с истекшим сроком годности, а именно, спрей для волос торговой марки ... сроком до Дата обезличена 2008года, лак для ногтей торговой марки ... сроком годности до Дата обезличена 2010 года, что является нарушением п. 5 ст. 5 Закона. Все указанные недостатки существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в связи с чем на основании ст.ст. 5, 10,45,46 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 15 Правил продажи отдельных товаров, истец просит признать действия ответчика по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена2010г., противоправными, обязать ответчика не осуществлять свою деятельность с использованием товаров с истекшим сроком годности, без перевода на русский язык информации о товаре, с отсутствием информации о товаре, взыскать с ответчика расходы ОД «АППО» в размере 2000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 3 000 рублей, обязать ответчика довести до сведения потребителей через газету «...» резолютивную часть решения суда в десятидневный срок.
В судебном заседании стороны представили заключенное между ними мировое соглашение, по которому представитель ответчика – ИП Янгуловой О.А. по доверенности от Дата обезличена2008г. Янгулов Ф.А. признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена2010г. противоправными и обязуется устранить нарушения и оплатить судебные расходы АППО в сумме 4000 рублей до Дата обезличена2010 года, а представитель Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» по доверенности от Дата обезличена2010года Маренина О.Ю. отказывается от заявленных исковых требований к ИП Янгуловой О.А. о защите прав неопределенного круга потребителей в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает условия мирового соглашения подлежащими удовлетворению, поскольку они отвечают требованиям закона и охраняемым интересам сторон.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, срок службы или срок годности товаров (работ.)
Согласно п. 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19.01.1998г. в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.03.2007г. №185, информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке… Согласно п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работ) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.
Судом установлено, что Дата обезличена2010г. представителями Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом АППО была проведена проверка соблюдения прав потребителей и Правил продажи отдельных видов товаров ИП Янгуловой О.А. Данный факт подтверждается копией акта Номер обезличен от Дата обезличена2010г., в котором зафиксированы указанные в исковом заявлении факты нарушений действующего законодательства в области защиты прав потребителей. Все указанные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.
Таким образом, действительно ИП Янгуловой О.А при осуществлении предпринимательской деятельности допущены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей», а также Правил продажи отдельных видов товаров, которые до настоящего времени не устранены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как следует из условий мирового соглашения, стороны нашли при разрешении спора компромисс, удовлетворяющий как истца, интересы которого представляет представитель Марениной О.Ю. по доверенности, так и ответчика, в лице ее представителя по доверенности Янгулова Ф.А. Ответчик добровольно согласен устранить недостатки, указанные в акте и исковом заявлении. Истец согласен с условиями данного мирового соглашения. Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия данного мирового соглашения не нарушают прав и охраняемые законом интересы сторон, а так же третьих лиц. В судебном заседании сторонам так же были разъяснены последствия его утверждения.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.220 п.4, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Утвердить мировое соглашение, заключенное между общественным движением «Ассоциация потребителей Пензенской области», интересы которого по доверенности представляет Маренина О.Ю., с одной стороны, и ИП Янгуловой О.А. в лице ее представителя по доверенности Янгулова Ф.А., с другой стороны, по условиям которого:
1. ИП Янгулова О.А. признает действия по нарушению прав неопределенного круга потребителей, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена2010г. противоправными.
2. ИП Янгулова О.А. и обязуется устранить данные нарушения, зафиксированные в акте проверки Номер обезличен от Дата обезличена2010г. и оплатить судебные расходы АППО в сумме 4000 рублей до Дата обезличена2010 года.
3. Общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» отказывается от заявленных исковых требований к ИП Янгуловой О.А о защите прав неопределенного круга потребителей в полном объеме.
Производство по делу по иску общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» к ИП Янгуловой О.А. о защите прав неопределенного круга потребителей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Г. Жукова