Дело № 2-1781/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2009 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы
в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.Г.
при секретаре Поликаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Знаменского Ю.И. к Вихреву В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав на то, что Дата обезличена 2007 года между ним и ответчиком был заключен письменный договор займа, на основании которого ответчик взял у него в долг 750 000 рублей, которые обязался вернуть всю сумму по первому требованию после Дата обезличена.2007 года. По настоящее время ответчик договорные обязательства не выполнил. На основании ст. 314, 420, 421, 424, 434, 807,808,810 ГК РФ просил взыскать с Вихрева В.Д. сумму займа в размере 750 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 5350 рублей.
В судебном заседании истец Знаменский Ю.И. уменьшил заявленные исковые требования до 610 000 рублей, которые просил взыскать с ответчика, ссылаясь на изложенные в иске основания.
Ответчик Вихрев В.Д. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал в полном объеме, указав, что действительно брал у истца в долг деньги на основании предъявленной последним суду расписки.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена2007 года истец передал ответчику в долг денежные суммы в размере 750 000 рублей. При этом, срок возврата денежных средств был определен моментом истребования денег займодавцем у заемщика после Дата обезличена2007 года. Указанный факт подтверждается представленной истцом в суд распиской от имени Вихрева В.Д., пояснениями истца и подтвержден пояснениями ответчика.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как пояснил в судебном заседании истец, что также не отрицается ответчиком, Знаменский Ю.И. неоднократно обращался к Вихреву В.Д. о возврате суммы долга.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа Вихревым В.Д. до настоящего времени Знаменскому Ю.И. не возвращена.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Вихрева В.Д. в пользу истца Знаменского Ю.И. сумму основного долга в размере, заявленном истцом, 610 000 рублей.
Кроме того, суд считает, что требования Знаменского Ю.И. о возврате долга подлежат удовлетворению и в силу признания иска ответчиком, которое суд находит подлежащим принятию в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов третьих лиц.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, размер госпошлины по заявленным требованиям составляет 9300 рублей, а истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5350 рублей, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5350 рублей, в доход государства – 3950 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Знаменского Ю.И. к Вихреву В.Д. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с В.Д. в пользу Знаменского Ю.И. в счет возврата основного долга 610 000 рублей, возврат госпошлины 5350 рублей, а всего 615350 рублей.
Взыскать с Вихрева В.Д. в доход государства госпошлину в размере 3950 рублей.
Решением может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 дней с момента его оглашения.
Председательствующий Жукова Е.Г.