ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года г. Пенза
Октябрьский районный суд города Пензы в в составепредседательствующего судьи Бабанян С.С.
при секретаре Прокофьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е.В. к ООО «Сура-Вело» об истребовании трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
В производство Октябрьского районного суда г. Пензы поступило исковое заявление Поповой Е.В. к ООО «Сура-Вело» об истребовании трудовой книжки, в обоснование которого истица указала, что в период с 2005 года по Дата обезличена2009 года она работала ... в ООО «Сура-Вело». При поступлении на работу она представила работодателю трудовую книжку, которую после увольнения, несмотря на неоднократные обращения в ООО «Сура-Вело», до настоящего времени не получила.
На основании изложенного просит суд обязать генерального директора ООО «Сура-Вело» вернуть ей трудовую книжку, а так же взыскать моральный вред в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 17.30 часов Дата обезличена2010г., стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причина их неявки суду не известна.
Разбирательство дела было отложено на 10.00 часа Дата обезличена2010 года, однако стороны вторично не явились в судебное заседание, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, поскольку стороны по данному делу будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Поповой Е.В. к ООО «Сура-Вело» об истребовании трудовой книжки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что при предоставлении заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.
Председательствующий С.С. Бабанян